有网友问：中国洋务运动与日本明治维新的结局为什么大不一样？其实这个事情并不复杂，清朝的洋务运动，就学了一个表象。清朝只看到了洋枪洋炮厉害，因此从19世纪60年代以后，清朝就大量进口洋枪洋炮。
因为，清朝在财力上远远超过日本，因此，进口的武器装备数量远比日本更多。到1894年，东北练军都已经全部配备各种毛瑟步枪，哈奇开斯式步枪，还有美国引进的来福枪了。
甲午一开战，清朝就立刻砸下了军费，大批量购买西洋枪炮，要在武器上，火力上压倒日本。其中，委托德国公使购买19500支毛瑟步枪，1100万发子弹，格鲁森快炮12门，克虏伯大炮6门，奥地利快炮6门。要求，北洋大臣李鸿章订购毛瑟等快枪28320支，子弹1500万发，大炮56门。
感觉不过瘾，又要求再次奥地利，德国，英国进口马蒂尼步枪，毛瑟步枪和哈奇开斯步枪等28000支，火炮快炮30门，子弹800万发。这还不算南方各省订购的。清军已经订购了76000支步枪和110门大炮，还有3400万发子弹。
参战的清军都是武器充足，比如黑龙江将军依克唐阿的3000人马，携带3800支快枪，开战以后又调拨6000人和6000支步枪给依克唐阿。要知道抗战的时候，1个师才3800支步枪，清军的配枪率都超过了抗战最精锐的第87师，88师这样的部队。
曾广均当时说：中国后膛枪炮之多，甲乎天下。光是在仓库里面的存货就有60多万把步枪。"已购之弹子尚属山积"。日军在甲午战争光是在旅顺就缴获了300万发炮弹，要知道整个8年抗战，我国军队都没有使用过那么多炮弹。这么炮弹都够打60个冲绳岛战役了。
而日本呢？日本陆军就只是国产的村田单发步枪，国产的青铜混铁小口径山炮这样的武器。其实甲午战争日本陆军武器比清军差着2个档次。但是为什么清军却惨败？这就是洋务运动与明治维新的区别了。
洋务运动就改表面，不触及内部，也就是中学为体，西学为用。花费大把白银，结果部队，还是那些湘淮军，勇营练军，所有的高官大员几乎也全部是行伍出身，或者传统的科举出身。所有的上层指挥机构，司令部，参谋部还都是几百年前的模式。
极少数留过洋的北洋海军军官也很快就学会了养小妾，购豪宅，逛妓院。而日本明治维新是一场彻底的改变。所有的武士阶层都被废除，要想尽职就必须学习新学，所有旧的指挥系统都被废除，完全复制了德国陆军的参谋部等等概念。
凡是不符合现代战争需要的日本老将高官都被淘汰，除了天皇还在，日本已经在明治维新以前完全不同了，而清朝除了多了一大批洋枪洋炮，一切还都与几百年前一模一样，这就是甲午战争失败的最大原因。
