有网友问:中国洋务运动与日本明治维新的结局为什么大不一样?其实这个事情并不复杂,清朝的洋务运动,就学了一个表象。清朝只看到了洋枪洋炮厉害,因此从19世纪60年代以后,清朝就大量进口洋枪洋炮。
因为,清朝在财力上远远超过日本,因此,进口的武器装备数量远比日本更多。到1894年,东北练军都已经全部配备各种毛瑟步枪,哈奇开斯式步枪,还有美国引进的来福枪了。
甲午一开战,清朝就立刻砸下了军费,大批量购买西洋枪炮,要在武器上,火力上压倒日本。其中,委托德国公使购买19500支毛瑟步枪,1100万发子弹,格鲁森快炮12门,克虏伯大炮6门,奥地利快炮6门。要求,北洋大臣李鸿章订购毛瑟等快枪28320支,子弹1500万发,大炮56门。
感觉不过瘾,又要求再次奥地利,德国,英国进口马蒂尼步枪,毛瑟步枪和哈奇开斯步枪等28000支,火炮快炮30门,子弹800万发。这还不算南方各省订购的。清军已经订购了76000支步枪和110门大炮,还有3400万发子弹。
参战的清军都是武器充足,比如黑龙江将军依克唐阿的3000人马,携带3800支快枪,开战以后又调拨6000人和6000支步枪给依克唐阿。要知道抗战的时候,1个师才3800支步枪,清军的配枪率都超过了抗战最精锐的第87师,88师这样的部队。
曾广均当时说:中国后膛枪炮之多,甲乎天下。光是在仓库里面的存货就有60多万把步枪。"已购之弹子尚属山积"。日军在甲午战争光是在旅顺就缴获了300万发炮弹,要知道整个8年抗战,我国军队都没有使用过那么多炮弹。这么炮弹都够打60个冲绳岛战役了。
而日本呢?日本陆军就只是国产的村田单发步枪,国产的青铜混铁小口径山炮这样的武器。其实甲午战争日本陆军武器比清军差着2个档次。但是为什么清军却惨败?这就是洋务运动与明治维新的区别了。
洋务运动就改表面,不触及内部,也就是中学为体,西学为用。花费大把白银,结果部队,还是那些湘淮军,勇营练军,所有的高官大员几乎也全部是行伍出身,或者传统的科举出身。所有的上层指挥机构,司令部,参谋部还都是几百年前的模式。
极少数留过洋的北洋海军军官也很快就学会了养小妾,购豪宅,逛妓院。而日本明治维新是一场彻底的改变。所有的武士阶层都被废除,要想尽职就必须学习新学,所有旧的指挥系统都被废除,完全复制了德国陆军的参谋部等等概念。
凡是不符合现代战争需要的日本老将高官都被淘汰,除了天皇还在,日本已经在明治维新以前完全不同了,而清朝除了多了一大批洋枪洋炮,一切还都与几百年前一模一样,这就是甲午战争失败的最大原因。