游客参与“晃桥”项目时摔伤 顺义一乐园被判担责6成

新京报讯（记者 刘洋）游客在顺义尚谷乐园参与“晃桥”项目时，落水后足跟骨粉碎性骨折，事主将乐园经营方诉至法院。7月23日，新京报记者从北京顺义法院获悉，法院审理认为，乐园作为游戏组织者未尽到安全保障义务，应承担60%的责任，赔偿游客各项损失共计17万余元。女子玩“晃桥”摔伤，索赔30万徐女士称，8月11日，她在顺义区尚谷乐园参与“晃桥”项目，掉进水池时受伤。“当时就感觉脚后跟疼得厉害，根本站不起来。”现场视频显示，晃桥距离水面有50厘米左右，有多名游客站在桥上晃动桥面，这时一名身穿黑色泳衣的女子失去平衡掉入水中，视频可见水池深度大约在成人的大腿位置。事发后徐女士被送往医院。经鉴定其足跟骨粉碎性骨折，损伤属十级伤残，人体致残率10%。徐女士认为，事发乐园缺少保护措施，且水池内水太浅才导致自己受伤。她目前在住院治疗，且需要在家休养近一年时间，无法照顾年幼的孩子。因此她将乐园经营方诉至法院，索赔30余万元。尚谷乐园经营方则认为，徐女士落水后，在水中站立时发力不当，是导致事件发生的全部原因，他们已尽到安全保障义务。据乐园经营方介绍， “晃桥”距离水面50厘米左右，水深1米左右。他们认为，事发当时，已安排多名工作人员在园区内巡视，并有2名专职救生员；此外，园区内多处张贴风险提示，提示游客根据自身身体情况，量力而行。法院：组织游玩者未尽到安全保障义务顺义法院提出，“晃桥”的游戏规则是以桥上游客晃动桥身的方式，将不能控制平衡的游客掉入水中。法院审理认为，本案的事故并非发生于正常的游玩过程中。通过现场视频可见，事发时桥面状况混乱，当桥停止晃动时，徐女士及其孩子起身掉头往桥头方向走，在二人还未返回桥头时，晃桥又开始晃动，后二人难以保持平衡落入水中。在此过程中，现场安全员并未发现原告母子二人的返回举动。7月21日，顺义法院作出判决。法院认为，就一般认知而言，如若被告公司在事前更多强调游玩规则，始终落实游玩规则或为游玩者提供简易救生衣等，则大概率会避免或者减少此类事故的发生。被告公司作为经营者以及晃桥游戏的组织者，未完全尽到安全保障义务，应承担相应的责任。同时，原告本人未能尽到合理注意义务，其对自身受伤亦具有一定过错。故判决被告公司对徐女士受伤承担60%的责任。

编辑 左燕燕

校对 柳宝庆