昨天，某自媒体号发表文章《上海海昌海洋公园，侬可以从上海搬走阀？》文中指出，某购票平台推出上海海昌海洋公园门票优惠活动，注明上海本地身份证不可用，只允许外地游客享受相关政策。一时引起舆论哗然。今天，上海海昌海洋公园发表公开声明，表示从未跟相关文中所提到的购票渠道进行任何官方合作或官方授权销售。对于扰乱市场秩序及恶意炒作损坏公园声誉的现象，将以法律途径维护自身权益。
“上海本地身份证不可用”，究竟是某购票平台为维护自身利益、自作主张故意为之？还是上海海昌海洋公园官方有难言之隐、急于撇清关系？其个中利害暂且不论，但网络上关于景区票价“因人而异”是否涉嫌歧视的争论仍旧没有停息。
一方认为面对同样的旅游服务，却根据消费者的地域差别实行不同的对价，会严重影响游客的体验，难言平等和公平。我国消费者权益保护法就规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
另一方认为应该理性对待“一票两价”的行为。只要不违法，作为一种市场主体的自主行为，也应该有定价的自主权。推出针对不同人群的旅游优惠政策，目的也是鼓励更多人来旅游，发展本地旅游业。
双方各执一词，社会上也一直未能达成共识。针对景区门票“因人而异”的问题，早年，原国家计委曾在《游览参观点门票价格管理办法》中规定：游览参观点不得区别中外游客、本地外地游客设置两种门票价格。然而，虽然监管部门的禁令下达都了，景区票价“因人而异”的现象仍屡禁不绝。去年江西就因10家景区联合对境外游客免票引发国内游客强烈不满，足见，景区门票“因人而异”这种定价方式有其存在的特定环境和成长根基。
其实，之所以公众对门票价格差别化对待极为敏感，情绪反应强烈，究其深层原因还是目前居高不下的票价，频频触痛公众的神经。日前，正值清明时节，正是外出赏景的大好时光，但是，高昂的景点门票成为了旅游者们一笔不可小觑的开支。根本的解决方案，还是要相关景区、地方转变思维理念，淡化“门票”在旅游经济中的分量，提升旅游产业配套服务，从而带来增收创收。景点是供大家欣赏的，吸引游客源源不断关键在于提升景观自身水平和景区服务，毕竟谁也不想只做“一锤子买卖”，这点上西湖免费的成功案例就可以作为借鉴。
景区门票降价，让游客切实享受到“降门票”的获得感，激发公众以更高的热情投入旅游消费，才是惠民利民的福祉。到时候，谁还会再为忽高忽低的票价斤斤计较？
