日前，网上流传今年浙江省高考评卷满分作文《生活在树上》及专家点评，引发网民热议。网友质疑今年的浙江高考满分作文，与去年形式如出一辙，并对给出满分的阅卷组长陈建新进行了实名举报。据浙江教育考试院网站消息，8月13日，浙江教育考试院发布公告，擅自泄露考生作文答卷老师被调查。
原信息如下：
日前，网上流传今年我省高考评卷满分作文《生活在树上》及专家点评，引发网民热议。
为做好每年的高考评卷工作，我省根据教育部相关规定制定了《评卷工作细则》与《评卷教师工作规则》。经调查，今年语文评卷组高考作文的成绩评定过程符合评卷工作规范。但作为语文评卷组作文组组长的陈建新老师在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。根据《国家教育考试违规处理办法》第十三条第九款的规定，浙江省教育考试院经研究决定：停止陈建新老师参加国家教育考试工作（含高考评卷等）。对网民反映的其个人其他相关问题，有关部门正在调查核实。
评卷工作是高考招生工作的重要组成部分，事关国家人才选拔和千家万户切身利益，我们将严格秉持科学选才和公平选才的原则。对于各类违规行为，一经查实，必将依规依纪严肃处理，确保考试招生公平公正。
此前，浙江省高考语文满分作文《生活在树上》，因文风和评分标准引热议。
作家马伯庸在微博评论称，前述文章很难用“满分作文”或者“烂作文”来简单地评价。他称，文章用了一大堆生僻词、生僻典故以及与赋魅，实践场域的分野、理想期望范式等学术语句。“让人觉得惊讶的是，这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方。”
但马伯庸认为，问题在于，没这个必要。作文里要表达的意思，完全可以用更平实、朴素的词句来组织，信息一点不会损失。
四个字来总结就是：辞不配位。他认为，真正的问题，出在阅卷老师身上。
8月7日，湖北武汉前媒体人李未熟实名举报浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新，认为其既当阅卷组长又出书辅导高考作文，疑涉嫌利益输送。陈建新回应，省教育考试院已知晓情况，“相信组织和领导会给我一个公正合理的结论”。
举报者称：陈建新强行找满分，参与了《教学月刊》杂志公众号的策划，发表满分作文并点评，可能存在师生关系，去年的满分作文与今年的满分作文非常相似，每年都会主编高考满分作文辅导书，以此牟利。
当然最致命的是最后一点：他讲课辅导、阅卷强行打满分，后期参与杂志和书籍出版活动，其间存在利益输送关系，请调查。
面对实名举报的质疑，网友们一时间议论纷纷。原来卷子上的生僻词汇是暗号啊，阅卷时一看就知道是自己人。用特殊词发射，我是谁的信号？现代作弊密码？这会让陈教授的辅导书更好卖，培训班价格更高。
意外曝光的是，陈建新“古道热肠”地在一些高中开展高考作文讲座，在网络上开展作文写作培训，多本陈建新主编的高考作文辅导书在各平台销售。高考作文这趟水，陈建新能否做到清者自清？
一面是高考作文阅卷组长，另一面是高考作文讲解人、高考作文出书人。一个代表着公共利益，另一个则代表着陈建新个人或者高考作文产业链上部分人的利益。当两种利益相互纠葛甚至相矛盾时，陈建新到底是守护天平的人，还是关注一己私利的商人，就很难说得清楚。
