齐鲁晚报·齐鲁壹点 首席记者 王昱
美国对华策略在发生根本性变化，特朗普惦记的不再只是敲中国一笔竹杠了。
据美国彭博社8月19日报道，当地时间周二（8月18日），美国总统特朗普证实，他已于上周末叫停了与中国的新一轮贸易谈判，并且明确表示：“我现在不想跟中国说话。”
在被记者问及下一步对华策略如何、是否会取消第一阶段对华贸易谈判共识时，特朗普还口气略带威胁地称：“你们拭目以待吧。”
特朗普新发布的这些狠话，在昱弟看来传递了一些非常不好的信号。尤其是那句“我现在不想跟中国谈”，指向性异常明晰。
最近，从中国方面的一些动作能看出，我们的对美策略确实正在发生微妙的变化。
但特朗普的这个最新表态，无疑在表示他并不买账。
我们的新开价是什么
下面，昱弟给各位简单梳理一下，这个月以来，中美之间的博弈究竟发生了什么新变化。
自本月初特朗普对TikTok(抖音海外版)、微信等APP进行制裁之后，很多海外媒体就一直在等中国方面的报复措施。因为此前一个阶段，面对美国出的这些阴招，中国的策略一直是“对等报复”，美国对我们加征关税，我们也对等加征；美国制裁我们的工业品，我们就制裁美国的农产品等。
如果按照这个逻辑，特朗普将战火烧到了软件战场上，中国似乎也应该“跟牌”，对等报复美国在华的微软、谷歌甚至苹果等公司。
但这种对等报复并没有出现，相反，8月7日，中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任、长期主导中国对美外交工作的杨洁篪发表了《尊重历史，面向未来，坚定不移维护和稳定中美关系》的6千字长文，明确传达了“拒绝与美国脱钩”的信息。
此外，外交部长王毅也在近期连续两次发表了关于中美关系的谈话，对美方近期一直拿来当对华攻击点的南海问题，使用了“南海是该地区国家共同的家园”这个有别以往的表述。
当然，对于美方的攻击，我们本月以来也并非毫无还手，比如近期美国以香港国安法为由制裁了11名中方官员后，中国立刻宣布对等制裁了11名美国同级别官员。
综合这一个月的中美博弈，可以看出，我们的“对等报复”战略还在，但相比于之前美国打一张牌、我们跟一张的方式，我们的打法已经发生了变化，开始逐步分清主次：
像香港问题这样事关主权、领土完整的核心问题，中国坚决不能退让。
对于南海问题等关系到周边国家的区域问题，我们在尝试提出新的、让各方更为接受的模式。
而在经济贸易问题上，我们则选择了适当的战略隐忍，维持住“不与美国脱钩”的底线。
在昱弟看来，这种变化的本质，是中国与美国博弈的终极战略目的发生了变化。在美国刚开始动手时，中国寻求的是通过坚定的回击逼迫美国回到原先的关系当中去，《新闻联播》、《人民日报》一再强调的“打，我们奉陪到底！谈，我们大门敞开”隐含的就是这个意思。
但随着博弈的展开，我们逐渐认识到中美回到旧有博弈平衡点的可能性已经微乎其微了。这种情况下，再教条式地死守“对等报复”策略就不够明智了。所以，中方近期的举动，都是在寻求与美国找到新的战略平衡点，杨洁篪、王毅等人的最新表述已经提出了中方对这个平衡点的大体构思：
让中国维护住主权领土完整的核心利益；周边外交寻求新模式、新表述；在对美贸易问题上，我们可以适当隐忍。
将这些信息传达给美方之后，中国开始等待美国的回应：这样的条件，上台以后一直强调美国经济利益的特朗普是否会接受呢？
但特朗普的新回应无疑传达了清晰的信息：他不接受，甚至短时间内也不会再考虑中方提出的任何和解条件。
这让很多认为特朗普的最终目的是敲中国一笔竹杠的国际问题专家感到奇怪：这样的价码你都不要，还说什么“不想跟中国谈”，你还是商人吗？
那么，特朗普心目中中美博弈的“新平衡点”又在哪里呢？
Fight To the Death
谁也不是特朗普肚子里的蛔虫，对这个问题我们只能猜。
根据昱弟能够查阅到的美媒报道，在上周末特朗普决定取消新一轮中美贸易谈判之前，他见的最后一个重量级的外交幕僚是美国外交学会会长理查德·哈斯，两人上周五在白宫“摒去左右”、关门嘀咕了半天，还一起吃了顿工作餐。
理查德·哈斯
这非常不寻常，如果你去中文媒体上搜理查德·哈斯这个人的发言，会发现他似乎是个特朗普对华政策的反对派，上个月国务卿蓬佩奥发表那个对华“新冷战檄文”后，哈斯还发文章大加批判，称蓬佩奥的演讲“无知而凶险”，指责特朗普政府“像对待苏联一样对待中国，犯了常识性错误。”
但你千万别被蒙蔽了，以为这位哈斯先生是什么“和平鸽”。此公上一篇在美国外交界极具影响力的文章，是他以美国外交学会名义发表的《反思对华大战略》，这篇文章主要讲了三层意思：
第一，文章将美国成功崛起的原因总结为“大战略”的明确。"> "> ">
美国在两百多年的建国史上分阶段完成了三个目标：成为北美区域内的霸主，成为整个西半球的霸主，掌握世界霸权。哈斯认为，在这三个阶段内，美国都善用了“接触”与“遏制”这两手，对不妨碍其完成战略目标的国家保持接触，对妨碍其达成目标的对手进行“死斗”（fight to the death，不死不休）。这种类似于我们中国“远交近攻”的明确战略思维，帮助美国走向了成功。
无论美西战争还是太平洋战争，美国对妨碍实现其战略目标的对手从来都是不死不休的。
第二，文章认为，中国正在成为美国这一战略的模仿者。
文章称，中国正在模仿美国，分阶段、分区域地逐步扩大自身的影响力——先完成内部整合，再获取区域权威，最终成为美国全球霸权的有力挑战者。
从这一点上，我们可以理解哈斯为何反对蓬佩奥照抄旧冷战模式应对中国：苏联由于其意识形态等因素，是在未彻底获取区域霸权、甚至内部整合尚有漏洞的情况下，就开始与美国进行全球战略博弈的，于是区域问题后来成为了美国击垮苏联的软肋（如阿富汗战争）。
哈斯真正的意思是：相比于中国，急于进行全球争霸的苏联反而是好对付的。
为苏联区域霸权“补课”的阿富汗战争，成了击倒它的阿喀琉斯之踵。
第三，文章反思认为，美国冷战之后对华的“大战略”是不明确的，目标是含糊的。
美国竟然同时对华展开“接触”与“遏制”两手，最终两种手段都没有达到理想中的效果。文章提出，未来美国必须明确对华战略，执行先遏制、再接触的方针。在中国的影响力没有退回到让美国满意的范围前，遏制应该是主基调。文章还特意提醒，不能因为中国在全球层面上的退让就放松遏制，因为中国正在完成区域大国的发育。
哈斯提出对华遏制的最终目标就是什么？中国怎样才能让他们这派人满意呢？
他们的“价码”让我们听来毛骨悚然，是“直到中国经济出现彻底崩溃”。
换而言之，在哈斯看来，这又是一场美国对主要战略对手发动的fight to the death的死斗，不搞死中国不算完。
好的，现在特朗普见了这么一个智囊，然后说“现在我不想跟中国谈判”，那他所指的这个“现在”将持续多久？他对华“遏制战”的心理价位又在哪里呢？
但愿不是昱弟想得那样。
对比中美双方的“心理价位”，我们会发现双方现在真的很难谈拢。我方的开价固然有理有利有节，要求美国尊重中国的核心利益、尊重我国作为区域大国的地位，为此我们可以在全球贸易层面与美国进行重谈。但这种开价正好加深了美国战略智囊们“中国将模仿美国首先谋求区域霸权”的预判，他们将如同闻到血腥味的鲨鱼一般，撕咬住中国不放。
所幸，特朗普本届的任期即将结束。对于对华战略问题，民主党与共和党有不同的判断，如果美国今年的大选能“城头变幻大王旗”，中美达成双方都能接受的新平衡，也许还有机会。
"> "> "> "> "> ">
