日前，我们律师事务所代理了一件中国人在韩国使用伪造信用卡的案件。涉案的中国人王某从事代购生意经常往返韩国期间，通过网络认识了介绍高薪工作的猎头。经猎头的介绍，认识了名叫郑某的中国人。王某只是听从郑某的指使，拿了几张信用卡去百货商城刷了几次卡却被警方逮捕。
据了解，指使王某刷卡的郑某是专门伪造信用卡的犯罪团伙成员。郑某利用王某岁数较大，缺乏法律意识的特点，谎称拿着信用卡刷卡并不属于违法行为，而且承诺作为刷卡的代价每天给500块钱人民币。王某从郑某手中拿到信用卡之后，先后两次到百货商城刷了卡。但因为刷卡机刷不了伪造的信用卡，先后刷了几次均显示为“支付承认失败”。百货商城的店员怀疑王某手上的信用卡是伪造的，便向警方报案。
王某被警方抓获后，如实交代了自己事先并不知道是伪造信用卡的事实。但侦查机关坚信王某是明知伪造信用卡的情况下使用了该卡，便以使用伪造信用卡罪向法院起诉。王某的律师（法务法人‘民’ 金永民律师）受理了该案之后，虽然大体认可王某客观上触犯法律的事实，但在一些角度上看，王某也有冤枉的一面。
律师向法庭解释：首先，王某虽然使用了伪造的信用卡，但由于刷卡失败并没有对受害人造成损失。第二，检察机关将反复的刷卡次数，全部总和成涉案金额，这显然不符合法理逻辑。因为，一个店员刷一次卡失败后再去试图刷卡的两次行为，并不能看成是王某欺骗两次的行为。最后，王某作为岁数较大的代购人员，本身并不属于伪造信用卡犯罪团伙的成员，再加上第一次犯罪且岁数以超60周岁，所以要对其判处从轻处罚。
审理本案的法院听取检察院的起诉书和王某律师的意见之后，认为：王某使用伪造信用卡的行为理应受到严重的处罚。但考虑到没有对受害人造成损失，且作为初犯王某也并不知道伪造信用卡的来历，再加上岁数较大等综合因素，适合处以从轻处罚。最终，法院判处王某1年有期徒刑缓期执行2年。
