大家不喜欢郭沫若，除了他的为人不怎么样，对待感情是个十足的渣男以外，更是因为这个人作为考古学家也是一个投机分子，德不配位。比如他生前就总想着挖皇陵拆北京古城墙，在文物保护上面，做得很差。
而大家对林徽因虽然微词颇多，觉得她对感情的态度也不严谨，可却没什么人不喜欢她，反而极为尊重。只因为作为一个女子，她一直都在保护古建筑的路上，从不曾退缩。
而就是这么样的两个人，却撞到了一起，曾经因为北京的古城墙拆不拆的问题，爆发过剧烈的争执，林徽因梁思成夫妇为了保护古城墙，愣是把自己从文化人变成街头的市井小民，天天与以郭沫若等主张拆楼的人争得面红耳赤，如果不是碍于身份年纪，估计都能打起来。
可是最后，为什么北京古城墙还是被拆了呢？难道这么大个城市，就容不下一段古城墙？西安不够重要吗？千年古都。西安城墙不大吗？围绕一个城。西安不用发经济吗？战略地位重要不发展不行。可是为什么西安能把古城墙保存至今，而作为中国首都的北京当年不行？
其实，还真没有可比性。当年的北京城刚刚经历战争，百废待兴，需要建设大量的建筑，需要拥有非常发达的交通，需要十分完善的生活公共设施，需要容纳远超40万人的本地居民以及越来越多的外地人。可是，古城墙的存在，阻碍了这样的发展。
城墙在这里，古城就只能这么大，城内的建筑只能有这么多，没办法扩建，不方便大型机械进城，甚至连公交车都进不了。更别说里面根本没什么比较宽广的公路，没有能提供越来越庞大的基础运输的能力。城内越来越多的人，他们的吃喝拉撒都要解决，甚至连铺设自来水管，煤气管等等，都太不方便了。
这极大的局限了北京的发展，而发展，是当时的北京最重要的任务。而西安古城由于存在已久，在不断的修缮和扩建下，比北京城墙更为完善和合理，哪怕是城门都开得更大。而且它当时的战略同要性，与北京不可同日而语，改建没有如此迫切，能留给大家更多时间来更好的合理规划。
所以在郭沫若的极力主张下，在全北京城的老百姓的呼吁下，在刘少奇同志的指示下，北京城最终经历了前后五年时间，被拆得干干净净。
