检察日报2月22日消息，2月17日，记者获悉，浙江省天台县村级组织换届选举工作领导小组查处了一起利用微信红包拉票贿选的案件。福丁村村委会主任自荐人戴某通过微信进行拉票，共发放1个微信红包（总金额100元，红包个数60个），存在拉票贿选情形。天台县公安局对戴某作出行政拘留七日并处500元罚款的处罚。目前该自荐人资格已被取消（2月20日《台州日报》）。
今年是基层组织换届之年，村委会主任自荐人戴某竟然以发放微信红包的形式公开拉票贿选，这显然是罔顾党纪法规，公然顶风作案。戴某为此受到拘留罚款及取消资格的处罚，完全是咎由自取。
村委班子的换届选举直接关乎选好带头人、走好富裕路的百姓诉求，其严肃性与规范性不言而喻。基于德才兼备的选人用人原则，推荐人选必须具有光明磊落、公道正派的德行操守。为营造风清气正的换届环境，中组部曾明确提出严禁拉票贿选等“九严禁”要求。村委会组织法更是早有规定：“以威胁、贿赂、伪造选票等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权、破坏村民委员会选举的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其主管部门举报，有关机关应当负责调查并依法处理。”
面对百元红包贿选案，也许有人会不以为意，甚至认为是小题大做：微信红包不是人们司空见惯的一种网络现象吗，更何况总金额不过区区100元，平均每个红包还不足2元？这其实正是高科技和小恩惠贿选的欺骗性和隐秘性所在。试想，在打虎拍蝇的高压反腐语境下，谁还敢不惜血本斥巨资行贿送礼？而这种花小钱、显“亲民”、博好感的贿选行为，恰恰契合了红包打赏的“娱乐”属性，可谓不露声色“俘获”民心。微信红包可以发放，但问题的关键在于其发放背景、时间节点和目的。既不逢年过节，又无喜庆之事，且有自荐村委会主任人选的特殊背景，其红包打赏背后的用意恐不言自明。以此等“小动作”拉票，对于其他竞争对手显然有失公平。
古人云，勿以恶小而为之。拉票贿选的危害，并非在于贿赂金额的大小，而在于破坏民主、污染风气和践踏法治。根据民政部印发的《关于村级组织换届选举中贿选行为的界定及处置意见》，以物质利益和非物质利益收买选民、候选人和选举工作人员，使之违反自己的真实意愿参加选举，或者在选举工作中进行舞弊活动，都将被界定为“贿选”。
所幸的是，由自荐人戴某导演的这场“微信红包”贿选闹剧，刚刚上演就东窗事发、曲终人散。期待这种灭于萌芽、露头就打的零容忍态度，能够生发出更大、更持久的警示与震慑效应。
（原题为《红包虽小，拉票贿选危害却大》）(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
