7月28日，我们发了文章《曾国藩手握30万湘军，为何不敢造反去建立汉人王朝？》，只是单纯分析曾国藩没造反的原因，今天，想主要说说曾国藩的历史作用，纯属个人观点，欢迎爱好历史的朋友一起讨论。
作为成熟的人，观点也应成熟，不能还停留小学生阶段，去判断好人或坏人。对历史人物，主要看他对历史进程所起的作用，如果推动历史进步，或是有利于当时社会稳定繁荣发展的，就应说做出了历史性的贡献。对于曾国藩的评价，我认为他至少在以下几点起到历史作用。
1、曾国潘最大的成绩就是平定太平天国。太平天国持续时间和省份都算是近代最大的农民起义，而当时清朝政府军队处于饱和状态，新式军队还没建立起，当时清政府没有一支可以专门针对应付出现特定敌对势力。鸦片战争对于英法联军，远道而来的英法联军，在一些局面战场，反而比清军占据人数优势，就说明了问题。清朝八旗驻防各地兵员处于饱和状态，已经没有机动部分应付外来侵略，也难以剿灭国内出现的农民起义。
曾国潘组织起的团练湘军就是专门为对方太平天国而建立起来的。而且对于当时因太平天国运动破坏了很多省份的幸福安定的生活，曾国藩打败了太平天国远动，恢复社会稳定，应该说有进步意义，是受到当时人们欢迎的。
2、曾国藩处于一个社会转型时期，他做了有促进转型的工作，加入洋务运动，引入西方的武器和机器制造业。但也必须看到，曾国藩一直以近代大儒的形象出现，他平定太平天国运动，很大程度也是恢复他的儒家思想世界。他的头脑可以说一直是儒家思想，自然与日本明治维新的改革人物完全引入西方现代思想无法相比，故曾国藩的历史作用也不可过分拔高。
3、自曾国藩开始，加重了汉人在清帝国的统治地位。要说这一点，本身就是非常大的话题，以后就此机会我再仔细研究，这里只说一下说初步的认识。僧格林沁在追剿捻军中战死，和曾国藩平定太平天国取得胜利，基本上标志自此满蒙在官场上作用的降低，和汉人权力的加大。曾国藩为人非常好，知人善用，而且没有一些中原人的嫉妒心理，他提携出左宗棠、李鸿章等一大批汉族人物，他其后的李鸿章、袁世凯的兴起，和他兴起提携分不开的。
如果说隆裕太后最后把政权交给民国，起最大作用的不是革命党，而是袁世凯等人。就单说南方发动的辛亥革命，也是南方汉族地方势力兴起，清政府对南方新军失控造成，而这一切的根源，都在于曾国藩打下的基础，曾国藩不仅仅是取得了平定太平天国运动的胜利，更重要的是他提起了一批汉族人才，而且为日后汉族把握国家军队奠定基础。
可以说曾国藩在一定程度上挽救了清朝，而且开创了所谓的同治中兴，算是清朝的功臣。而另一方，也促使国家权力从满蒙人之手向汉人的转移，埋下了日后清帝退位的种子。
大清帝国对于新开辟的疆土满洲、蒙古、新疆、西藏派的官员只限于满缺或蒙缺，就是只限满洲人或蒙古人，从没有安排过汉人。也是从重用曾国藩后，又派出左宗棠汉族将领收复新疆，也是晚清慈禧政府将民族地区对汉族将领开放之始。
由曾国藩的问题，我也想说一下慈禧太后，慈禧在位的时候，还能把握政权，她一去世，清政府当时的醇亲王和隆裕太后，如果国家平稳，还不会大错。但一旦出现辛亥革命，就不知道如何应对了。这很大程度是慈禧安排的身后政治格局造成的，而且慈禧在处理曾国藩等新兴起的汉族军事势力问题上，远不如老道的宋高宗赵构，赵构面临的烂摊子，并不比慈禧面对的好多少，而且正如为对方太平天国而出现湘军、淮军等一样，赵构那时候为对方金军，出现了“岳家军”、“韩家军”、“刘家军”等中央也无力控制的军队，但赵构坚持不怕被人骂，也坚持军事改革。此问题看参看我们7月30日发的文章《赵构真的是昏庸之君吗？》。在处理失去中央控制军队方面，慈禧太后真的比宋高宗赵构差远了。
作者富察春兵
满族文化网原创文章。
