不知道这样一个思维各位看官们怎么看,“当我们不能去证明别人说的是真话的时候,就把它当成假话来对待,当我们不能去证明别人说的是假话的时候,就把它当成真话来对待”!这个思维逻辑似乎有矛盾的地方,当然如果运用不好呢,那就真的是傻白甜了,那如果运用得好呢?又能有什么奇效呢?下面讲一个关于这种类似的三国小桥段来进行分析。
《三国演义》第十六回 吕奉先射戟辕门曹孟德败师淯水
《三国演义》第十六回 吕奉先射戟辕门曹孟德败师淯水
曹操诏令讨贼,各大诸侯都没来,而刘备却来了!这时曹操就关于怎么去面对刘备犯愁了,
于是曹操召见荀彧问刘备该杀不该杀?荀彧建议杀之除后患,然后又召见了郭嘉问;荀彧建议杀刘备除后患,你的意思是怎么样?郭嘉则建议不能杀刘备,否则会失掉信义,以后就没有人才来我们团队投简历了。
重点我们分析下当时可能存在的心理;首先有个前提是曹操的问的问题大家很清楚,他是想杀刘备,只是在纠结,不然也不会问荀彧和郭嘉。
荀彧的心理:他提出的杀刘备,符合曹操内心所想的,另一层面去看这个建议;曹操多疑“当时的这些绝世谋臣绝对非常清楚”,如果大家都主张不杀刘备,那可能本在犹豫的曹操可能就直接除掉刘备,曹操内心就不会想为什么不能杀了,反之如果大家都建议杀刘备,那曹操的心里可能就会想,杀掉刘备暂时又捞不到好处,可能还会因此断送目前的优势,哪里来的未来?荀彧确实是一个大忠臣,不但忠于曹营,更忠于汉室(从最后曹操封王时候就足以看出)。曹操此处运用了文章前面提到的,“当不能证明别人说的是假话时当成真话来对待“。
郭嘉的心理,他已经知道荀彧的建议,不知道郭嘉能不能明白荀彧的这个建议目的是什么(反正至少比我们都明白得透彻)(想要研究这个鬼才是好是坏的朋友一定注意:郭嘉知道荀彧建议后的心理状态是很重要的),郭嘉是曹营的人,他要表忠心,也要表明自己的鬼才能力,他建议不杀刘备的原因很大义,啥啥杀刘备失天下啥的这种鬼话,在古代监控没现代这么发达的时候,要借手除掉一个刘备对曹操来说,办法何止一个两个,这点他们三个都明白!那为啥郭嘉还要给出如此大义的原因不去杀刘备呢?这也是曹操当时很好奇的,那这里可以勉强下个结论就是郭嘉其实是想让曹操除掉刘备!曹操此处运用了"当不能证明别人说的是真话时当成假话来对待”
曹操听完建议后的斟酌:第一个出场建议杀刘备的原因很符合实际,第二个出场建议不杀刘备的原因很随意,那其实就是两个都建议杀刘备,曹操的内心世界就不再是犹豫该不该杀掉刘备的状态,而是在想如果杀了刘备的后果了,如果杀了刘备这天子令可能号令不动诸葛了,如果杀了刘备我就真是恶贼了,如果杀了刘备那么有一点汉室之心的将士可能都会反我了等!可能性很大会出现的后果是承担不起的,那最终曹操得出的结论是刘备杀不得。
从最终大结局来看的话,曹操确实做了一个最正确的选择,当他不能证明荀彧说的是假话的时候,就把他当成真话来对待,当他不能证明郭嘉说的是真话的时候,就把它当成假话来对待!那这一真一假!统一答案后再做具体的分析!
不论别人说什么,真话还是假话,我们内心都需要有个评判标准“如果对方说的真话,最坏的结果是什么,那对方说的假话,最坏的结果又是什么?这两个最坏的结果那个最坏,还有没有可能再出现第三个最坏的结果呢?”
那你平时又是怎么去避免假话这个坑的呢?
尖锋论原创作品,作者:尖锋,未经许可,禁止转载搬运,洗稿。-文章观点只代表个人,欢迎批讨!