不知道这样一个思维各位看官们怎么看，“当我们不能去证明别人说的是真话的时候，就把它当成假话来对待，当我们不能去证明别人说的是假话的时候，就把它当成真话来对待”！这个思维逻辑似乎有矛盾的地方，当然如果运用不好呢，那就真的是傻白甜了，那如果运用得好呢？又能有什么奇效呢？下面讲一个关于这种类似的三国小桥段来进行分析。
《三国演义》第十六回 吕奉先射戟辕门曹孟德败师淯水
《三国演义》第十六回 吕奉先射戟辕门曹孟德败师淯水
曹操诏令讨贼，各大诸侯都没来，而刘备却来了！这时曹操就关于怎么去面对刘备犯愁了，
于是曹操召见荀彧问刘备该杀不该杀？荀彧建议杀之除后患，然后又召见了郭嘉问；荀彧建议杀刘备除后患，你的意思是怎么样？郭嘉则建议不能杀刘备，否则会失掉信义，以后就没有人才来我们团队投简历了。
重点我们分析下当时可能存在的心理；首先有个前提是曹操的问的问题大家很清楚，他是想杀刘备，只是在纠结，不然也不会问荀彧和郭嘉。
荀彧的心理：他提出的杀刘备，符合曹操内心所想的，另一层面去看这个建议；曹操多疑“当时的这些绝世谋臣绝对非常清楚”，如果大家都主张不杀刘备，那可能本在犹豫的曹操可能就直接除掉刘备，曹操内心就不会想为什么不能杀了，反之如果大家都建议杀刘备，那曹操的心里可能就会想，杀掉刘备暂时又捞不到好处，可能还会因此断送目前的优势，哪里来的未来？荀彧确实是一个大忠臣，不但忠于曹营，更忠于汉室（从最后曹操封王时候就足以看出）。曹操此处运用了文章前面提到的，“当不能证明别人说的是假话时当成真话来对待“。
郭嘉的心理，他已经知道荀彧的建议，不知道郭嘉能不能明白荀彧的这个建议目的是什么（反正至少比我们都明白得透彻）（想要研究这个鬼才是好是坏的朋友一定注意：郭嘉知道荀彧建议后的心理状态是很重要的），郭嘉是曹营的人，他要表忠心，也要表明自己的鬼才能力，他建议不杀刘备的原因很大义，啥啥杀刘备失天下啥的这种鬼话，在古代监控没现代这么发达的时候，要借手除掉一个刘备对曹操来说，办法何止一个两个，这点他们三个都明白！那为啥郭嘉还要给出如此大义的原因不去杀刘备呢？这也是曹操当时很好奇的，那这里可以勉强下个结论就是郭嘉其实是想让曹操除掉刘备！曹操此处运用了"当不能证明别人说的是真话时当成假话来对待”
曹操听完建议后的斟酌：第一个出场建议杀刘备的原因很符合实际，第二个出场建议不杀刘备的原因很随意，那其实就是两个都建议杀刘备，曹操的内心世界就不再是犹豫该不该杀掉刘备的状态，而是在想如果杀了刘备的后果了，如果杀了刘备这天子令可能号令不动诸葛了，如果杀了刘备我就真是恶贼了，如果杀了刘备那么有一点汉室之心的将士可能都会反我了等！可能性很大会出现的后果是承担不起的，那最终曹操得出的结论是刘备杀不得。
从最终大结局来看的话，曹操确实做了一个最正确的选择，当他不能证明荀彧说的是假话的时候，就把他当成真话来对待，当他不能证明郭嘉说的是真话的时候，就把它当成假话来对待！那这一真一假！统一答案后再做具体的分析！
不论别人说什么，真话还是假话，我们内心都需要有个评判标准“如果对方说的真话，最坏的结果是什么，那对方说的假话，最坏的结果又是什么？这两个最坏的结果那个最坏，还有没有可能再出现第三个最坏的结果呢？”
那你平时又是怎么去避免假话这个坑的呢？
尖锋论原创作品，作者：尖锋，未经许可，禁止转载搬运，洗稿。-文章观点只代表个人，欢迎批讨！
