应该在全国范围内所有城市和农村严禁养狗,因为是狗咬人事件穷出不尽,有的咬死人,所以狗必须严禁饲养,假如养狗人咬死人,应当狗主人判死刑,违法流动喂养流浪狗的人应拘留教育,教育不改者喂养流浪狗咬人致死的应该判死刑,有的问肉用狗养殖场能不能开放养殖,这问题请问当地养殖肉类管理机构。
住单元楼小区里确实不适合养狗,我家养了只小比熊,很可爱,就是有时楼道有人走就会叫,我制止也没用,想把它送走又舍不得,准备给他买个嘴套,不知管用不,又不知狗狗会难受不,纠结心疼中,真不该养这只狗狗。
如果公投,那城市养狗肯定灭绝。虽然我们现在看满大街都是遛狗的,但其实养狗人只占百分之十不到,绝大多数人是反对养狗的。
城市是否应该养狗,这是一个纠缠不休,而且多年来没完没了的话题。 现状是:不让养狗,太残忍,而且又侵犯了“自由民主人权”那还了得。如果让养,就避免不了狗伤人事件的发生以及环境卫生等问题。说比唱得好听,能遵守规定的有几个人?(如看周边没人时,狗便就留给环卫工人去打扫。狗咬人了,首先说你聊骚狗。不拴绳是因为我的狗从来不咬人…。)再加上狗咬人赔偿少,人打(药)狗罚款又判刑。谁人能解决,政府还感觉为难!
这根本用不着公投,明摆着的,城市里养狗的人有多少,可以这么说,没养狗的人几乎都是反对养狗的,因为养狗对旁人带来的只有害处,没有半点益处。
任何事情不能走极瑞,养狗成患成为普遍性问题,比须进行治理,但全两禁狗也值得商榷,有些人很孤单,养狗为伴没有过错,关键是要加强管理。
还需要全民投票吗?养狗者不自律,已把小区环境弄了有臭,有脏,到处是狗粪,狗尿,遛狗不牵绳,不打疫苗,流浪狗,已危害小区百姓生命权,政府必须严管养狗者。
建议:先评定该人可不可以该不该养的条件,第二符合不符合应付狗狗产生危害后的一切条件(经济赔偿和道德欠让),三有没有对狗狗产生的污物作随后即处理和安规矩付出城市、小区的管理资金?四,既然养狗就必须以当初的态度完美地善待它一生,甘心为狗狗的一生付出所有的支出(包括收容所费用)。
农村养狗是因为地广人稀,每家离得较远,可以看家护院,但是,城市养狗到处拉屎,撒尿,社区工作人员劝都劝不了,每劝一次挨骂一次,无法管理。城市楼房养狗楼道撒尿,拉屎,有时狗在狗主家门口蹲着,上下楼小孩老人都害怕,还不拴狗绳。难以管理。都没有执法权。
坚决支持禁止养狗,楼房本来就是住人的,养狗人多数都不文明,小区里面的狗便,由其不拴绳到处乱跑,小公狗专门上小区的坐椅的腿上潵尿太不卫生了。对老年人和孩子都不安全。
什么事都不能一概而论,人们养狗即是反映人们生活质量的提高,也是反映社会进步,生态平衡,在全世界各国还建立宠物保护法,与人一样受到法律保护,关健不在于是否可养狗,而在于养狗之人的素质,政府要有规定,只要符合规定,应提倡,只对社会环境和生态平衡是有益处,重要是制度而不是限制,反之又被世界会指责缺乏动物保护法,止养宠物之类言论!
养狗需要出示一条法律,谁养,谁负责。养狗时,办理领养证,在狗的身体上做好相关信息,如套脖环,脚环,环上面刻好基本信息,就跟身份证一样。还规定所有的细节,这样,就解决了一系列的问题了。
支持城市禁止养狗。一是城市住户都是楼房,人畜共居既不卫生,又不安全。二是严重影响城市创卫,公园、广场到处是狗及粪便,严重影响环境卫生,同时对小孩存在许多安全隐患。三是玩物丧志,许多年轻人肩扛、怀抱宠物,游手好闲,不思进取。四是许多人父母尽孝养老,推三阻四,养狗玩乐,不惜重金,陪父母难挤时间,与狗形影不离,严重败坏了中华民族传统美德及伦理道德。
我认为城市养狗不妥,首先狗和人不能同居,因为城市人们居住房屋空间有限,而狗有身上有很多人们不太认识的细菌,人一旦感染,这种病很难治,我身边就有几个人是这样,都是肺病;农村养狗和城市不一样,在农村,狗和人是分开的,狗是住在房前屋后,根本没和人住在一起,而城市,人狗同在客厅、卧室,同共呼吸空气。其次,狗易伤人,网络上经常有报道。
任何事物不可一决而论,保护爱护动物是人类的职责,但养狗之首先要学会做人才能养好狗,就象大部分养的人尤其是女性俱多常说的一句话:“我家的狗很乖啦,不咬人‘’这样一句违犯人伦的话却挂在嘴边,狗是兽类,是兽类就有攻击的技类,当他们的连主人都要咬的话那一定是只疯狗。