阿联酋同以色列达成和平协议严重损害巴勒斯坦人利益，为什么？
巴勒斯坦人抗议阿联酋和以色列达成和平协议
日前，在特朗普总统的斡旋下，阿联酋同以色列达成和平协议，与以色列实现关系正常化，条件是以色列“暂停”对约旦河西岸的吞并。阿联酋的这一做法严重损害了巴勒斯坦人的利益。在得知“和平协议”的消息后，巴勒斯坦民族权力机构周四晚间即宣布召回驻阿联酋大使，对阿联酋的这一举动大加谴责，并要求召开阿盟紧急会议讨论“和平协议”问题。
按说一个国家与其他国家实现关系正常化是一个国家主权范围内的事，别国无权干涉。难道其他非阿拉伯国家与以色列实现关系正常化就不损害巴勒斯坦人利益了？对于巴勒斯坦人而言，他们当然希望同以色列建交的国家的越少越好。但是，他们已经不公开反对非阿拉伯国家，或者更准确地说非伊斯兰国家同以色列实现关系正常化了。但是阿联酋作为一个阿拉伯国家，一个信奉伊斯兰教的国家，同以色列实现关系正常化有其特殊性，的确损害了巴勒斯坦人的利益。这主要有如下两方面的原因：
第一，阿联酋同以色列达成和平协议违反了维护巴人利益的“阿拉伯和平倡议”。
巴勒斯坦人的政治目标是，基于1967年第三次中东战争之前的边界，以东耶路撒冷为首都，建立主权独立的巴勒斯坦国。2002沙特在第14次阿盟首脑会议上提出的“阿拉伯和平倡议”肯定了巴勒斯坦人的这一诉求，并要求根据联合国第194号决议公正解决巴勒斯坦难民问题。尤其值得指出的是，该倡议还明确以以色列满足巴勒斯坦人的这一诉求作为阿拉伯国家同其签署和平协议，实现关系正常化的前提。显然，“阿拉伯和平倡议”表现了对巴勒斯坦人正当权益的尊重和对其诉求的支持，符合巴勒斯坦人的利益。在以色列依然占领着伊斯兰教圣地之一耶路撒冷并以其作为首都的情况下，在以色列议会于2月通过了约旦河西岸犹太人“定居点合法化法案”的情况下，阿联酋同以色列达成和平协议，明显违反了“阿拉伯和平倡议”，是对巴勒斯坦人的背叛。
第二，阿联酋同以色列达成和平协议是对作为一个政治实体的巴勒斯坦的无视。
诚然，尽管巴勒斯坦人的建国目标有其充分的历史和法理依据，但鉴于以色列已控制、经营被占领土数十年的现实，以及巴以乃至阿以双方在实力对比方面的巨大差距，巴方要真正实现上述目标已经十分困难，甚至不可能。对于巴勒斯坦人而言，现实的做法应该是，以受到国际社会广泛支持的“两国方案”为行进方向，与以色列就边界及难民等问题进行谈判。特朗普也不反对“两国方案”，但是在他的“两国方案”中，独立的巴勒斯坦国必须是这样的国家：承认以色列对约旦河西岸的主权，并将耶路撒冷作为其“不可分割的首都”。这也就是特朗普总统今年1月提出的巴以和平计划的核心内容。其当然遭到巴勒斯坦人的坚决反对。特朗普的巴以和平计划只得搁浅。
在上述背景下，阿联酋同以色列达成和平协议显得很无视巴勒斯坦。因为，上文已指出，阿联酋同以色列达成和平协议的重要条件是：以色列“暂停”吞并约旦河西岸。这就等于阿联酋背着巴勒斯坦，并自认为代表巴勒斯坦承认以色列至少对已吞并领土享有主权。这也就等于阿联酋背着巴勒斯坦，擅自同美国和以色列为未来的巴勒斯坦国划定了大致边界。这也就等于阿联酋抛开巴勒斯坦，擅自同美国和以色列实施了由特朗普总统提出但已遭巴勒斯坦坚决反对的巴以和平计划。
总之，阿联酋同以色列达成和平协议，由于违反了“阿拉伯和平倡议”，无视巴勒斯坦民族权力机构的政治地位，而且还可能产生“示范”效应，因此严重损害了巴勒斯坦人的利益。
