我们经常会从媒体杂志上看到报道说老美的那些顶级富豪们，比如什么比尔盖茨、扎克伯格他们都喜欢做慈善，而且还动不动就说我要裸捐，我死后要把我所有财产都捐给慈善机构，这个时候你一定觉得得这些富豪觉悟真的是高，赚了这么多钱也不想着留给后代，真是高风亮节，你要真这么想的话，那就是被他们的“表演”蒙蔽了，这比尔盖茨和扎克伯格说的这个裸捐还真不是散发人性的光辉，但为什么他们又热衷这么做呢？
让我来给大家说道说道，如果你仔细看新闻的话，你就会发现这些美国富豪所谓的裸捐并不是捐给那些贫困山区的留守儿童，也不捐给希望小学，而是把钱给自己成立的家族慈善基金会，在美国历史上第一个这么做的是石油大王洛克菲勒，后来就成了美国富豪们的样版玩法了。
因为他们发现这么玩有三大好处，第一大好处就是可以规避大额的遗产税，可以把财富几乎无损的传给下一代，根据美国法律规定，如果这富豪要挂了，他留下的遗产要是超过这1000万美元的话，那么继承人必须缴纳55%的遗产税，但是如果这富豪在生前把他的财产全捐给了慈善基金会，这些钱就不是他的了，也就是不用交那些巨额的遗产税了。
然而你再看看这些基金会的管理者又是谁？都是那些富豪的直系亲属，比如盖茨基金会的管理者就是他媳妇，这钱也就是从左口袋进了右口袋里。
然后我们接着看第二个好处，如果富豪直接把一笔钱就给了自己家孩子了，万一是一个扶不起的阿斗，那就是富不过三代了，但是如果把这钱放在基金会里，那就不一样了，你生再多的不孝子孙，他也没法任意挥霍，只能定期到这领工资，才能保证巨额财富能够细水长流，不会一下就消失掉，这样一来能确保让后代享受到这笔财富。
第三个好处才是重点，美国规定慈善基金会每年要拿出最少5%的资金用于慈善事业，但是这笔钱怎么用，那永远是人家富豪自己家说了算，富豪也会真的去做一些慈善，但是人家做慈善的目的那是为了影响政策，因为美国执政方想做一些国家公务事项，经常是投票通不过，拿不到财政拨款，就找这些慈善机构，比如政府想改善老人医疗条件，就问他们能不能资助一下，然后富豪就说可以，这钱我出了，但怎么做得听我的，当然是怎么干对自己有利就怎么干，于是就顺顺利利的一箭双雕了，赚足了面子，还获得了新的收益。
举个例子，在的时候，美国制定了全国公立学校的统一课程标准，这个事当时就获得了盖茨基金会的支持，比尔盖茨可以决定全美公立学校儿童学什么内容，想想是不是挺恐怖的，因为这些孩子的人生观都会被这些内容引导，不过既然长年打着慈善的旗号，还是会做一些真的慈善来装点下“门面“的。
对比之下我们国家的那些富豪做慈善，算得上真正的慈善家，因为们都是真金白银地去做慈善，许家印、马化腾、曹德旺、马云、王健林、刘强东、李彦宏等等，就连那个颇具争议的陈光标，虽然每做一件慈善都要高调宣传，还卷入假公章事件，但人家确确实实捐出不少钱让很多弱势群体受益。
