这就是改编的无奈，原著写得很清楚就是想搞一笔生活费，这种纯利己甚至罔顾他人生命的行为放在一个小女孩身上太过阴暗。
疑惑：1、普普说的弟弟生病需要三十万是不是真实的？
2、普普从孤儿院跑出来，孤儿院为什么没有联系公安和民政部门？
3、在刚看到杀人视频准备报警时，为什么因为怕知道普普的存在而不报警？
分析：1、普普年龄这么小，却懂得以退为进和装可怜博同情，她的目的很明确就是三十万，至于这三十万是不是真的是为了给弟弟看病就不知道了。
2、普普为了给朱朝阳出气，竟然敢单枪匹马去教训朱晶晶，并且懂得避开老师和同学。
3、当朱晶晶摔下楼以后，她可以冷静的让朱朝阳先走。人命面前，她的镇定让人发怵。
4、在张东升家犯病的时候，张东升给她药她几次推开不吸是为什么？5、假如严良帮普普借到了三十万，她怎么还？
如果按原著把普普解读成一个坏小孩，那剧里的很多剧情就逻辑不通了。别的不说，就最后普普留给朝阳的信，如果她自己就藏了一堆秘密，又怎么可能会劝说朝阳把秘密说出来？两个作品还是分开讨论，不要杂交在一起讨论。
1.弟弟被挡住了跟弟弟的病有什么关系？这逻辑怎么能够递推呢？合照坐边上和回忆里普普与其他三个被回忆对象形成对立一定就矛盾吗？网友怀疑的逻辑在哪里呢？你能清楚地表述出来？
2. 弟弟生了重病躺在床上，接电话的是大人难道不可能？哪怕没生病，打电话一般不是家长接吗？剧中什么地方说了是大人叫小孩凑钱吗？难道不可能是小孩自己因为“幼稚”“不成熟”也因为“善良”“关心”自己想要去找钱吗？
3. 他们只是小孩。你是十岁的时候会想些啥？就算是普普骗人所以不能转账，那难道严良和朝阳都是骗子要骗钱吗？而且，向张东升要钱、怎么要、怎么保存、怎么转钱、等等基本上都是严良和朝阳的主意，至少剧中没有表现也没有暗示，普普决定的这一切，剧中他们三人团里面，唯一没有决策权的就是普普，因为普普最小，一直都是被照顾的角色。普普基本上只是因为“我弟弟病了”“我弟弟做手术来不及了”这几个事实推动了情节发展。4. 假如真的普普骗人，要离开那个地方是必须的，但是和严良一起去哈市是绝对多余的，她应该在拿到钱后立刻偷了钱自己一个人离开。因为去哈市就会被揭穿。钱在严良那里，你觉得严良会跟普普一起骗人带着这个钱跑路？如果严良真的会这样，也不至于上了朝阳的当。
所以原著的名字叫坏小孩，而剧的名字叫隐秘的角落，每个人内心都有阴暗的角落，比如会撒谎，比如为了一些目的会做坏事，不是绝对的纯洁无瑕，不是在任何情况下都能保持人格的高贵，不然怎么能是隐秘的角落，那应该是内心是一个整间的黑房子。
我觉得怎么理解都可以，因为这只是一种猜测，而猜测是主观的。原著党对普普的人物设定有一定的刻板印象。但导演采访时说小说和电视剧某种意义上是两份不同的作品，这说明导演对小说的理解可能与作者有一定差异，导演希望在电视剧里能给小说不一样的发展路线，能让观众有更多的思考。
剧中现实与童话交织在一起的，没有客观角度，真真假假，我们都是通过朱朝阳的日记，这个隐秘的角落观看这些人的命运。每个人的理解都带有他们对世界的剖析，对人性的解读，种种不同导致我们对剧中人物形象理解不同，而不同不需要被判定是否过度，因为没有统一标准，人的尺度本就不一。
绝大数小孩都是单纯的，普普也是，剧中她很成熟懂事，但如果说有心机就过了。成年人爱从利弊分析，对于小孩他们根本不会想那么多。生活中，这样的例子也很多，认为一个爱惹事的三四岁小孩为难自己，然后跟其“斗智斗勇”。悲哉！这也是我喜欢这部剧的原因，很现实，又给人很多角度的思考。剧里这三个小孩一开始都是善良的。那时朱晶晶意外而死，普普和严良为了不再打扰朝阳，已打算去哈市，告别时是张东升的忽然出现，才阻止了他俩的离开。那时他们只是给张东升写了封警告信，而且是匿名的，希望不被发现的。普普的本意从来都没那么坏过，她是应该真有个弟弟想救。
电视剧的普普不算多纯真，但是也算不上绝对的恶，所以这里的坏小孩其实是朝阳，严良算是个比较善良的人。当然普普和严良有那么多小诡计，（比如偷相机时的配合，交易时候偷书引开叶警）也是可以理解的，毕竟他俩不是生活在无忧无虑的环境里的。
1.弟弟有可能存在，也有可能不存在，但是电视剧里，弟弟是普普的白月光，是她心里的一种需求，所以即便是弟弟已经不在了，但是可能普普也不愿意接受弟弟不在了。
2.普普都可以感化张东升，我觉得利用的就是她的小可爱，比如给张东升包手指，而且一直后来张东升也带着那个有点可爱的创可贴。而且很显然，张东升都让普普住家里，一个阴暗的大人，有几百种办法杀死普普和严良，但是他没有，可能就是被普普的可爱吸引了，而且后面还有一个彩蛋，是张东升说就要一个女孩，大眼睛齐刘海的女孩，普普就是这个形象。最后普普哮喘，张东升没说出地址是因为他害怕暴露自己。
3.虽然原著作者和很多推理都认为很多人都死了，但是我愿意相信一个童话，哪怕都死了，在另外的世界，也是美好的，严良可以继续读书，当警官，老陈是他的监护人，普普救了弟弟，她和弟弟一起幸福下去。我甚至希望朝阳也可以在以后的某一个时刻，可以重回善良。而不是最后变成下一个张东升。我觉得不讨厌的原因也可能是，剧中把每个人物包括朱朝阳的行为动机都铺垫介绍得很清楚吧。对于我们能够理解的东西我们总是容易多一分包容。
我觉得剧和书最大的一点不同就是，剧的改编中没有一个人是真正的“大boss”能够掌控整个局势。很多时候都只是人物在事情发展的某个节点上，因为自己的性格状态做出的选择——人被生活裹挟着前进。这也是我反对把普普解读成骗子的原因之一，这个“骗子”是没有任何铺垫和交代的，甚至都没有任何对于骗钱的动机的暗示。原著普普一直劝诫朱朝阳弑父是会后悔的，朱朝阳不听，去墓地的信息也是朱朝阳提供的，下毒也是朱朝阳提前就想好的。我一直觉得原著的普普不过是因为命运凄凉，所以披上了一层高冷的外衣，实际上内心是一个善良带着一点腼腆的女孩子。她对人的戒备只不过是本能的戒心，到最后甚至相信了张东升也不是什么坏人，才被朱朝阳一石三鸟全部杀死。
普普在电视剧塑造的很符合人性的自私，只从电视剧分析的话：
1.电视剧里面打灯暗示弟弟已经不在了，但是她还是要钱。
2.分薯片那边，普普明明说的是只有一个薯片，问他们怎么分，最后给他们分好了之后，她又掏出了薯片吃起来。
3.叫张东升叔叔，给他贴创可贴，打动杀人犯，即使张东升对他们想下手，很可能她是唯一存活的
4.给朝阳的信，她是从头到尾掌控全局的知道所有隐秘的事情的人，写信可以消除朝阳的威胁，也是警告。从头到尾她就是想拿钱走人，无论是张良还是朝阳还是张东升，通通会沦为她的工具人。
5.普普麦当劳那里想要更多的套餐，她没明说，但是也没选择那一个，最后是张东升这个杀人犯直接替她做了决定，因为她的自私，所以她顺应了变化也推动了其他人的变化。
我其实一开始，从第一集，可能是因为悬疑小说看得比较多的缘故(坏小孩没看过)，我觉得普普这个人是很聪明的。说难听点就是有些心机。而且遇上事情她都特别镇定。所以按照一般套路总觉得这个小孩子后面会干什么事。但是剧情发展到最后，我也倾向于她死了。很多行为都证明这个小女孩很懂事善良。但是说实话我依旧觉得有点别扭。上网看到有人在说普普这个角色在原著中就很暗黑。所以我想可能编剧在这方面改编得不是很流畅，导致普普这个角色受争议比较大。
一件事从不同的角度看会有不同的结果，许多人抓住一些细节比如拍摄手法，或者普普推动了情节的发展让别人吃了亏她没事就认为这是她心机的体现而对她报以恶意。但大局的逻辑，比如剧中完全没有交代普普贪财，而且从现实中来想，一个小女孩这样的经历怎么会这么喜欢钱呢？这部剧留给观众可以想象的地方蛮多的，注重哪些，忽略另一些就会得出不同的结论。
