1200字范文,内容丰富有趣,写作的好帮手!
1200字范文 > 当你觉得日子过得比以前好了 贫富差距越来越大 你的钱够花吗

当你觉得日子过得比以前好了 贫富差距越来越大 你的钱够花吗

时间:2023-11-11 04:15:21

相关推荐

当你觉得日子过得比以前好了 贫富差距越来越大 你的钱够花吗

这世界充满不平等,比如种族歧视,性别歧视,医疗,教育,以及政治不平等,当然还有经济不平等。有些人富有,有时人贫穷,这些看起来都很难被改变,事实上真的如此吗?

经济上的不平等主要有两种,财富不平等和收入不平等。财富指的是累计资产减去负债,所以它包括诸如储蓄,养老金,房地产以及股票的价值总和。

当我们讨论财富上不平等时,就是我们是在讨论资产该如何分配,而收入者指的是那些源源不断流入财富之中的新收益。因此当我们谈论收入不平等时,我们说的是新收入是如何分配的,重点的是他们并不一样。

让我们在全球层面来看看这两种不平等,如今全球财富的估值大约260万亿美元,并且分配的极为不均衡。一项研究表明在北美和欧洲他们的人口少于全球总人口的20%,却拥有67%的全球财富。而中国的人口远多于北美和欧洲之和,却只有全球财富的8%。同时印度和非洲一共有超过30%的人口,这只占世界财富的2%。

我们来举个例子,总共有10个人,这10个人代表地球上的每一个人,2个人为1组。他们是按照收入高低进行排列的,最贫穷的在最左边,最富有的在最右边。如果我们基于现有收入分配趋势,我们来分配100元,最右边最富有那组会得到83元,右边第二组就会有10元,中间那组会得到四元,左边第二组只有2元,而最左边最贫穷20%的人只瓜分1元。可以看出贫富差距就越来越大。

布兰科是一名专注于不平等问题的经济学家,他通过描绘经济大爆炸来解释这一切。他说:“起初所有国家的收入是聚在一起的,但是伴随着工业革命差异出现了,它使得一些国家走上了高收入的道路,而其他国家则保持着原来的状态”。

据布兰科研究,“18英国和荷兰是上最富裕的国家,而他们的财富却只是印度中国当时最贫穷的国家的三倍,今天最富裕与最贫穷国家之间差距比例就等达到100:1”。所以贫富的差距在国家之间会变得越来越大。究其原因是是什么呢?

因为工业革命造成了国家之间很多的不平等,现当今全球化和国际化贸易还在加剧这种不平等。很多经济学家认为全球化帮助了世上最贫穷的人,但他同时为富有的人提供了更多的便利。哈佛经济学家,弗里曼写道,全球化和市场资本主义的成功提高了数十亿元的生活水平,然而数十亿的财富却只集中在少数的人手里。因此这就会显得有点复杂了,贫穷的人过得比以前好一些,但富裕的人如今却比其他的人都富裕的更多。

还有其他的原因也导致了不平等,经济学家指出一种叫“技术性变革”的现象。现代经济创造的工作多数基于技术,需要新的技术,有知识和技术的工人从事这些工作,很快富裕起来,而其他人掉队了。所以从这个角度来看,科技对于技能工作者来说是一件好事,而对于没有技能的工人却只能下岗。最后结果不只是加剧了贫富差距,还加剧了穷人与工人阶级之间的差距。

随着经济发展和制造业产业上海外转移,本土只剩下低新低技能和高新高技能的两种工作。收入方面掌握过时技能的人落后,在美国过去30年里有着本科学历的贫穷人口数量从3%增长6%,这个现象非常糟糕,以及在同一时期有着高中学历的贫困人口,数量从6%猛增到22%,在过去50年里本科生的工资不断增长。但扣除通货膨胀因素后,高中毕业生的收入实际上却下降了,就算是给大家一个就是上课学习的理由。读书永远有用,读书永远是最好的出路!

还有其他原因也造成了收入差距变大,由于国家政策颁布一些有利于富人的税收政策,这就是越有钱的人越少交税,越穷的人交的税越多。同时种族性别和其他形式的不平等同样会加剧收入的不平等。我们大家都会认为美国是收入分配差距最大的国家,在西方工业国家里,他确实是排在第1位的,而英国的收入分配差距则在欧洲排行第一。

当今人们对于收入分配不公平的讨论焦点并不是在于他是否存在,很显然他是肯定存在的。焦点在于这种不公平是否存在问题,而我们又该如何应对。

而有的人认为这种现象其实并没有什么问题,他们认为,有钱人变得更有钱,而穷人变得更穷,但是事实并非如此。他们认为相反的有可能是所有人都赚了更多的钱,只是富人财富增长得更快而已好比说你有一棵苹果树结了十颗苹果,你自己留下6颗给我4颗,下一周苹果树结了20颗果子,你拿了15颗给了我5颗。所以这时候我的苹果所占的比例从40%下降到25%,然而我们每个人都得到了更多的苹果。在过去的40年以来,最低收入阶层的人群确实比以往多了一点,但是在过去里,平均收入水平却下降了,而与此同时富人却变得更富有。

那么世界上最有钱的人对此有什么看法呢?比尔盖茨说“是的。某种程度的不平等是资本主义制度固有的一部分,这是制度内在的。但是问题是什么程度的不平等是可以接受的,何时不平等造成的伤害会大于好处”。

越来越多的经济学家相信现阶段收入的不平等,弊大于利,他们认为严重的收入分配不均,会带来很多问题。专家指出研究表明,那些收入差距更大的国家往往存在更多的暴力,吸毒以及监禁。同时收入分配不仅也会削弱政治平等,因为富人对政策的制定和调整总有更多的发言权,这也会使得他们会把握国家的经济命脉,赚更多的钱。

那么要如何解决这种不平等呢?目前我们并没有统一的答案。有人说教育是降低收入差距的关键确实那些高学历或者高技能的公务员一般都会得到更高的工资,而有些经济学家的致力于最低工资政策。还有一种声音说,保证每个家庭获得高质量的儿童保育将会大有帮助。还有一些人认为政府应当建立一种社会安全机制,保证更多的人能有工作,并且通过调整税收来重新分配收入。又有一些经济学家呼吁说,政府应当提高富人的收入所得税和资本收益税。

目前也不知道我们会用哪一种方法,但是不管是国家还是全球层面,收入分配不均是真的亟待解决。改善收入不平等的动机,可能来自于真心希望帮助他人维护竞争的公平,或者也可能是害怕造成“饥饿游戏”中那样的社会动荡。但不管怎么说,这确实是个不容忽视的问题。这些是亚当斯密古典经济学家都曾经说过,当社会绝大多数成员都处于贫穷和悲惨时,这个社会是不可能有真正的蓬勃发展和幸福的。希望穷人有机会靠努力成为富人,头顶同一片天空,你我的钱包并没有什么不同。

感谢你的阅读!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。