说起三国演义，很多人印象中的刘备一直是一个正人君子，几乎没有任何缺点，曹操却是狡诈的奸雄。那历史上刘备的形象真的有这么完美吗？
正所谓金无足赤人无完人，刘备并不是圣人。刘备靠卖草鞋为生，虽然打着汉室后裔的旗号，但是一直过着寄人篱下的生活。
反观曹操，他刚开始还是有点家底的，跟袁绍还是同事。十八路讨伐董卓的时候，他尚且还有一席之地。但是跟其他诸侯还是有着一定的差距，这个时候他想出了一个好办法。
这就是我们熟知的“摸金”，曹操为了弥补军饷的不足，设立发丘中郎将，摸金校尉等军衔，专司掘墓取财，贴补军用。
曹操的实力远远超过了刘备，他尚且还需要靠这种不正当的手段来补贴军用，那刘备是如何做的呢？
刘备肯定不能跟曹操一样，做这种损人阴德的事情。刘备攻占益州后，他本以为苦日子到头了，决定强占房产和土地。
赵云立刻站了出来，他建议刘备将房产和田地都还给百姓，这样益州的本土势力才能臣服，自己才能在这块土地上站稳脚跟。
刘备觉得很有道理，立刻采纳了这个建议。但是军队的消耗是巨大的，刘备必须解决当前的财政危机。这个时候谋士刘巴给他提了一个建议，就是废除以前货币，重新打造货币。
这种货币叫做直百钱，也就是说一枚金属钱币相当于以前的100倍！这样没过多久刘备竟然扛过了财政危机，而且还积累了大量的财富，在这一点上刘备可谓比曹操还奸诈。
后世史学家说刘备这种做法，是一种强制性的市场经济行为，会造成以后的通货膨胀。
直百钱能够在很短的时间让蜀汉政权的财政有所起色，但是这样的政策无异于是在掠夺老百姓手中的钱财。刘备能够在数月之间积累巨额的财富，这也说明老百姓的损失是巨大的。
中国历朝历代，对货币的发行始终有一个限度，但是刘备的这种做法完全是没有底线的，这也许是蜀国最先灭亡的主要原因吧。
对于刘备的直百钱，大家有什么看法呢？
