近日，刘亦菲版《花木兰》预告片公开，刘亦菲干脆利落，苍劲有力的打戏吸引了不少人的关注。同时，这也代表着刘亦菲版的《花木兰》即将登上荧屏上映。
提到花木兰，可能不少人会想到中小学时学过的《木兰辞》，于是有网友发布了一则《木兰辞》的推文。然而，有细心的网友却发现，她发的《木兰辞》与我们上学时学过的《木兰辞》不太一样。
不一样的地方有：“旦辞爷娘去”变为了“旦辞黄河去”，“愿驰千里足”变为了“愿借明驼千里足”，“双兔傍地走”变为了“两兔傍地走”等等。
但整体来看，网友发布的这则推文的意思，还是与我们所学的《木兰辞》一致的。
那么，为什么这位网友又会发布这则推文呢？对于推文中的《木兰辞》与我们中小学所学的《木兰辞》，又为什么会出现不一致的情况呢？
这位网友的解释是：我背的是旦辞，不过版本有不同啦。不同版本：“旦辞爷娘去”，“愿驰千里足”，“双兔傍地走”，南北朝民谣而已，传出不同版本很正常。
曾经也有人对不同版本的《木兰辞》提出过这个问题，并问2个版本有何区别。有网友答复他称：这可能跟诗的起源有关，木兰辞是一首民间乐府诗，来自民间，后被隋唐文人润色，代表了北朝乐府民歌杰出的成就。它的产生年代及作者不详，一般认为，它产生于北魏，创作于民间。从诗歌的部分词句看来，可猜测早期诗歌来自于少数民族中间，如可汗等词，因此明陀一词应是早期诗歌的痕迹，说明了木兰的身份来自少数民族。
而这个解释也与之前那位网友所说的，“南北朝民谣而已，传出不同版本很正常” 的解释一致。所以，这2个版本《木兰辞》的不一致，可能就是信息在传输时出现的纰漏吧！
所以，大家在上学时候，学的都是哪个版本的《木兰辞》呢？
是“双兔傍地走”这个版本呢？还是“两兔傍地走”这个版本？欢迎留言讨论！
