贾平凹当初应该不会想到，他在苦闷中完成的长篇小说《废都》，会给他带来更大的苦闷。《废都》一出版，就成了社会热点，有人说他成了流氓作家、商业化作家；有人对号入座，想蹭着热度出名；出版不到一年，即被禁止发行。
最麻烦的是，当时的一位女诗人范术婉起诉贾平凹的《废都》抄袭了自己的诗句，引起了轩然大波。小说与诗歌，完全是两种不同的文学体裁，用抄袭把二者联系起来，实在有点匪夷所思。这到底是怎么回事呢？
贾平凹
贾平凹与范术婉本来是素不相识的，在创办《美文》杂志时，收到了她的来稿《我与董小宛》。这篇稿子引起了编辑部的争议，但贾平凹很欣赏其中流露出的名妓意识，力排众议，刊发了这篇文章。1992年秋季，在《美文》杂志创刊新闻发布会上，二人才相识。后来，范术婉将自己的诗集《消瘦的时光》赠送给贾平凹。她指出的贾平凹抄袭她的诗句，就出自这本诗集。
贾平凹
贾平凹承认自己确实用了范术婉诗集中的几个句子，原因是他觉得“她的诗感觉好，有名妓意识”，自己在营造一种情调时，一时想不出合适的词句，就用了她的几句诗。也就是下面这几句：
“睡在哪里都睡在夜里”“没有爱情的人就像这天一样的黑”“梨树举一树素白的花”“消瘦的时光”“书上写道下雨，起身来到院子里，院里果然淅淅沥沥有了雨，面对了梨树和一树无人知道的雨”“墙里的树和墙外的他一样白”“钟声把夜敲凉”“也许，他还在招手，看了许久才发现那不是他，是风”“没有去他那里的路了，如果想去，就在那棵树下等待”。
贾平凹作品
《废都》出版后，范术婉就在报纸上发表文章指出贾平凹抄袭了自己的诗句。在《废都》出版之前，贾平凹就对范术婉说过，自己参考了她诗中一些情趣，并且在一次公开访谈中向其致谢了。但贾平凹似乎并未说明自己直接引用了对方的诗句。于是，范术婉看到《废都》后，公开指出贾平凹抄袭了自己的诗句，其实也是无可厚非的。
贾平凹
贾平凹听说此事之后，便去范术婉家找她。但对方不在家，贾平凹便写了一个便条，说自己会公开声明，把她的诗还给她。不久，范术婉托人转告贾平凹，希望他再写一篇说明文章，并且把它和自己写给贾平凹的信一同发表，好留下一段文坛佳话。这两篇文章虽然没有发表，但二者还是和解了。
贾平凹
但没想到，范术婉搞起了突然袭击，把自己和贾平凹的通信给了《创世纪》杂志。该杂志发布了紧急证订单，上面有“废都抄袭始末”“躲躲闪闪——贾平凹有失大家风范”“贾平凹致小宛的两封信”等字眼。该期杂志虽然没有出版，但证订单已经扩大了此事的影响。陈忠实等文学界人士发表联合证明，认为贾平凹的做法并不构成抄袭。
贾平凹
此事最终还是闹到了法院，但还是以调解结束了。法院认为，贾平凹引用范术婉诗句，却未在书中说明，属于引用不当；范术婉未经允许，将贾平凹的信件公开，属于过激不当行为。双方互相道歉并谅解，表示以后不再对此事发表任何意见。
话说回来，贾平凹引用范术婉诗句，到底算不算抄袭呢？贾平凹本打算在《废都》的后记中说明自己引用了范术婉的诗句，但后记要写的内容过多，就给忘了。事后，也就此事发表了声明，并与原作者达成了和解。那么，严格来说，也就算不上抄袭了。你觉得呢？
