近日，南京地铁上再次出现因座位问题的争吵，由于地铁比较拥挤，一大妈就想让一孩子给自己让座，但孩子母亲认为自己孩子已经买了票可以不让座，并回应：孩子买了票，让座是情分，不让是本分。大妈回应说该母亲应该对孩子“言传身教”。孩子母亲丝毫不客气地怒怼：你管好自家孩子先吧！这样的事情你觉得谁更占理呢？
一件事情谁占理，我们要看两个方面的内容，一是心理，二是事理。心理圆满了，事理再圆满，这就是完全圆满。
先看看整个事情当中心理是否圆满。
在地铁上，大妈辛苦上了年纪，想在座位上休息一下。这是任何人都能感同身受的一件事情，心理上是合理的。
大妈看见有一位孩子坐在座位上，想让孩子给自己让座。心理出发点主要是为自己考虑，并未为他人所考虑，这是一种只考虑自己不考虑别人的心态，因此心理上并未做到圆满。
因为大妈的做法并没有做到心理的圆满，导致了孩子母亲怼大妈的行为产生。这位孩子大妈因为内心情绪产生，觉得大妈不合理，但只看到大妈的不合理，却没有看到自身情绪动乱，没有平复下来就跟大妈怼来怼去，这是孩子母亲心理的不圆满。
至于后面大妈说母亲言传身教，虽然说的话合情合理，但因为内心的不平衡，心理并不圆满，所以大妈说这个话的事情也是不圆满的。
而当大妈与母亲互怼的时候，孩子作为相关人却手握手机只顾自己，把大妈当作外人可以理解，把自己的母亲也当作外人一样不管不顾，这就是内心被手机中的欲望所蒙蔽，连亲情都顾不上，心理更是不圆满。
整个事情中，谁占理？
正如我们前面所说的心理圆满、事理圆满，心理都没有做到圆满，咱们就别谈事理有没有圆满了。事理圆满的前提条件就是心理圆满，心理都不圆满，谈事情谁占理真是不恰当的一件事情。
从上面的分析当中，我们清晰地看到，大妈的辛苦我们也理解，心理我们也能体谅，但是其做法，实在是不敢苟同，孩子母亲的做法就更不要提了，没有一个地方是对的，孩子也是一样只顾自己不顾他人，甚至自己的母亲都不顾及，没什么好说的。所以，我还真不知道谁更占理了。
做事情上面，我们既要考虑他人，也要考虑自己，我们才能称之为事理圆满。像大妈这样在地铁上寻找座位的做法是必然存在的，但如何才能合乎情理呢？
我认为大妈类似的情形，就是大妈向有座位的人们请求一声“各位朋友，年纪大了，经不得站，大家彼此之间能不能轻轻挪一挪，给我这个老婆子挪那么一点能勉强坐下来的空间？谢谢大家啦！”
像这样的情景，我这个不到40岁的人在地铁上就干过，忙了一天，希望在座位上坐那么一点点位置就行了，也是主动跟坐地铁的伙伴们发出请求，到目前似乎没有出现不挤挤的朋友，在此，再次向曾经帮助过我的朋友表示感谢。有时候自己虽然累了一天，但发现还能坚持，也同样坚持站到终点站，在适当的时机靠一靠车厢，也可以得到休息。
结束语
这个事情的双方人员，谁占理，说句实在话，我没有看出来谁占理，都是只顾自己不顾他人。如果多为对方考虑一点点，哪有没一点空间坐下来，也哪有为一丁点小事就显示自己很懂“道义”，很懂“礼貌”。
@童教雷鸣，一个小小的多平台自媒体人，专注于6-16岁孩子的潜能开发和学习能力提升，解决孩子的教育思路和方法，让孩子少走弯路，让家长少花钱，欢迎关注！
