在MBA提前面试中，会重点考察考生的逻辑分析能力，逻辑分析能力强的考生更能得到老师的青睐。今日火山MBA会分享一些逻辑分析方面的面试黑技巧，希望能助你一臂之力!
逻辑思维要敏捷严谨
精力集中，反应迅速当考生看到题目后，思维要敏捷，脑子反应要快，立即阅读背景材料并仔细看清所提问题。接着就要迅速构思，勾画出具有逻辑层次和逻辑关系的纲目。在考场上，没有时间让你完整草拟每个问题的观点，但可用数字符号+核心词的方法进行思考。平时的每一次训练都要当成在考场上来看待，来不得半点怠慢，只有这样，在考场上才能发挥出百分百的实力。
逻辑思维贯穿始终回答问题时一定要遵循事物发生发展的规律和内在联系以及先后顺序进行表述。首先说什么，其次说什么，再次说什么，最后说什么，都要想清楚，绝不能颠三倒四，杂乱无章。需要进一步强调的是，口头回答问题时最好将书面表达方式的首先、其次、再次、最后，变换成口头表达的第一点、第二点、第三点、第四点，这样老师听起来更清晰更习惯。
讲究逻辑形式一般来说， 有两种思考分析回答问题的逻辑方式:一种是递进式，也就是上面讲到的按照事物发生发展的内在联系进行层层深入的分析，比如说回答是什么、为什么、怎么办，这就是递进式表述。当然，不一定只有三点回答，有的问题要回答四五点才算表述完整。另一种方法是并列式回答，这种一般要回答三个以上的观点，而每个观点之间是平行关系，但仔细琢磨，它们之间似乎也存在着递进关系。
至于到底选哪种方式回答问题，就要具体问题具体分析了，这本身就是对考生逻辑思维能力的测试。
总之，思考回答问题时绝不能杂乱无章、颠三倒四或者一锅烩，我们一定要做到思维敏捷，反应快，逻辑严谨，让老师挑不出逻辑错误，这也是得高分的关键点。
条理清晰，层次分明
条理清晰，层次分明所谓条理，很容易理解，就是指回答问题要讲在点子上，内容有条理性。比如第一点是什么观点和内容，第二点是什么观点和内容，以此类推。又或者选用首先是什么，其次是什么，再次是什么这种表述。
我倾向在回答问题时用前者表述。原因在于这样老师能容易听清楚你讲了几点内容，各是什么意思，层次是否分明，更便于对你的回答做出清晰准确的评判。
条理清晰，层次分明的重要性为什么要强调这个问题?因为它无论是在生活还是学习亦或者工作中，都是人们比较看重和固化的理念和方法。你运用书面和口头形式做请示报告，都要讲板块、讲条理。比如处长年终在全厅职工大会上做述职报告时，凡是概括能力和文字功底较强者，他能在规定的15分钟时间内，分三大板块，就本年度完成工作任务情况，主要做法及体会、来年的工作思路及打算进行汇报。其中第一板块主要是举例完成了多少项任务，摆出来让大家听明白就行了，而不是事无巨细地摆流水账；第二板块一般是概括提炼3—5点工作中的做法体会，这是升华汇报内容考水平的部分；第三板块原则上要很精练，文字不超过三四百字，用于总结当年工作的成果得失，展望来年工作的开展情况即可。报告完毕，这位处长会获得热烈掌声。处长述职是这样，我们在回答问题时也应这般条理清晰，层次分明，才能给老师留下好印象。
切忌回答问题“一锅烩”要再三提醒大家的是，回答问题切忌 “一锅烩”。因为不少考生在面试时容易犯这个错误，给老师留下不好的印象，比如思路不清晰，讲不出点子，层次也不分明。考生一定要让老师听出针对这个问题我讲了几个点子，每个点子的观点和支撑内容是什么，正确与否，并且每个点子的界限要分明，不能交叉重合。否则，考生的回答是不成功的。
论点正确，论据简练
论点正确所谓论点正确，是对考生回答问题的一大要求。大家可以通观，老师命题只有难易之分，没有正确与错误之说。所以考生在分层次回答问题时，首先得亮明观点，而且必须是正能量的，不能有丝毫含糊和扭曲，特别是不能出现政治性错误。我想，作为考生特别是有正确理想信念和清醒政治头脑的考生，是绝对不会犯这种低级错误的。
论据简练所谓论据简练，是我的观点，实践证明必须坚持这个观点和做法。相信老师在教写作课时，都会强调“论点正确，论据充分”，这肯定是正确的，但这是针对写大段文章而言的。在MBA提前面试中，时间是有限的，不可能让你讲很多话去充分论证，我们只能做到论据简练。进一步讲，一旦亮出一个层次的观点，用上近200字作为论据就足够了。这近200字也就只有三四句话的时间。只要说得对，说得清晰，能抓住实质，有说服力就行。
论点与论据必须完美呼应总之，论点与论据，要抓得住、立得正、站得稳。回答问题既要撒得开，又要收得住，既要不至于啰嗦冗长又要充分利用时长，尽可能全方位展现自己的综合素质。
掌握好度，恰到好处，论点与论据完美结合，才是一次优秀的作答。
以上便是逻辑分析的小技巧啦，希望大家灵活运用，多多练习，力争在面试中脱颖而出!
