俗话说，屋漏偏逢连夜雨，有时候要是赶上点背儿，那真的是喝凉水都塞牙。最近就在网上看到了这么个事情，故事说的是老王在村子里承包了一个鱼塘，但是因为村里有些人不老实，老喜欢没事去鱼塘偷着钓鱼，虽然老王有几次也确实看到了，但是碍于面子也就没说什么。但是，这却使得一些人更加肆意妄为了，一些人甚至干起了偷鱼卖钱的勾当。为了避免鱼塘的鱼被偷，所以老王就在鱼塘周围设置了铁丝网，确实，这样一来村里人也知道啥意思了，所以也就没人再去老王的鱼塘偷鱼了。然而，就是有些毅力坚强的主儿，一天晚上，村子里的刘某伙同村子里其他两个人从铁丝网的破洞中偷偷进入鱼塘钓鱼，但是，很不幸的是，刘某却在这次偷鱼过程中不幸溺水死亡。对此，刘某的家人认为，正是因为鱼塘的铁丝网有破洞，才致使刘某进入鱼塘，认为是老王的管理漏洞，所以要求老王赔偿10万元。
诚然，就鱼塘铁丝网有破洞这个事本身来说，确实是老王的管理疏忽问题，老王是具有一定的管理疏忽责任的，但是，刘某家属这个索赔要求却是不合理的。
首先，就刘某的偷鱼行为来说，虽然可能其偷盗财物价值并不高，但是却是还是属于偷盗行为，仍旧是属于违法的。并且，我们应该注意到的一个关键点是，造成刘某死亡的关键原因是因为自己偷鱼，而不是因为鱼塘的管理问题。因为，如果按照刘某家属的说法要怪老王的安全管理疏漏的话，那本应该是刘某就是在正常情况下站在鱼塘边上落水死亡，比如说因为鱼塘周围没有栅栏防护导致其落水死亡，这时候老王肯定是要承担责任的。这就好比说一个人要跳楼，你总不能去怪楼房的护栏做得太低吧，这是一样的道理。
然后就刘某家属的索赔要求来说，这真的就是属于无理取闹，典型的仗着自己家人死了欺负人。别的我就不说了，咱们假设一下如果一个小偷去警察局偷东西，然后因为自己疏忽大意死了，我就不信这些家属回去警察局闹事要钱，所以，这就是典型的欺负人。而刘某在这件事中作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在明知道是错的且有危险的情况下还去做，那就必须为自己的行为承担风险。
当然，这里也要说个题外话，如果这次是因为一个未成年人钻过铁丝网的破洞进鱼塘偷鱼，那老王就肯定是要承担的责任的，毕竟，法律对未成年人的安全意识还是没有强制性要求的。
