“搞不好更衣室”已经成为了穆里尼奥身上摘不掉的标签了，纵观他最近的三次执教经历（皇马、切尔西二期、曼联），都是因为更衣室问题而无法善始善终的。在穆里尼奥执教曼联出现问题之前，包括笔者在内的很多球迷们都认为除非出现第三次更衣室问题，不然都不足以证明穆里尼奥的管理方式有问题，因为皇马与切尔西二期的更衣室矛盾都不具备代表性。当他在执教曼联第三年的时候又“惯性”般的陷入了更衣室内讧的时候，大家不得不改变了看法，穆里尼奥的管理方式真的出问题了？客观分析穆里尼奥执教生涯经历的三次更衣室矛盾，找出他的管理问题。
皇马这样的豪门历来就有更衣室帮派，这对于足坛来说早就不是什么秘密了。在皇马执教过的诸多名帅，大部分都经历过更衣室矛盾，然而他们中的大部分都比穆里尼奥处理得好。大牌球员在更衣室反抗教练并不是什么罕见的事情，当初很多球迷们认为在穆里尼奥身上发生的更衣室矛盾并不是可以定论的事情。而且当时的官方说辞是：在皇马与穆里尼奥属于和平分手，这是皇马完整的三个赛季。但是，没有半路走人就能够说明穆里尼奥没有碰到管理上的问题了吗？他执教皇马时期经历的更衣室矛盾属于大牌之间的“搞不定”，这也是一定程度的反映了他的管理问题。
皇马的问题是老问题，笔者看皇马也很久了，他们的更衣室历来是帮派林立——劳尔留不下来，卡西上位的时候又没有劳尔的智慧，也没有劳尔那么强的战斗力，所以队长的因素也是导致了穆里尼奥执教期间发生更衣室矛盾的原因。当时皇马暴露出来的更衣室的问题并不是偶然，而穆里尼奥当时并没有完全树立起队长的威严，这就是他的管理问题了。相反卡西在国家队能够让巴萨的国脚们“服服帖帖”，这就是当时的西班牙主帅为他树立起的队长威信，这是穆里尼奥执教生涯长期以来的一个管理问题了。
笔者认为穆里尼奥是个注重自己威信的教练，当然这个思路本来是没有错的，但是一个球队除了主帅，队长的“控制权”也是很重要的。穆里尼奥很多时候只在意自己的“绝对控制”，却忽略了队长达到责任与权力。穆里尼奥把他这个管理问题带到了切尔西二期，当时的蓝军队长特里就不是一个强硬的领袖，他更像是一个中庸派，在更衣室的硬度要比场上小得多，一旦出现了事情他都是“和稀泥”的角色。当时切尔西更衣室的老大其实是兰帕德，他更有强硬的话语权，穆里尼奥也是信任他的。然而这第二次的更衣室矛盾是上一次穆里尼奥管理问题的扩大化——使得队长的权威可以被随便挑战的主帅，必然稳定不了更衣室。
笔者认为穆里尼奥回到切尔西的另一个管理问题就是——放权太多，他自己没有在皇马时期或者说切尔西一期的绝对话语权，所以引发了一系列的矛盾。他的第三次更衣室矛盾看似是“败在了博格巴手上”，但是这次只是穆里尼奥管理问题的一个缩影，他惧怕有实权的上司，不允许任何人的权力凌驾于他之上，这种管理方式虽然强硬，却容易被“调皮捣蛋”的球员钻空子。博格巴等“内鬼”正是把握住了穆里尼奥在管理方面的弱点，很容易就挑拨起了穆里尼奥与俱乐部高层的矛盾，这种把“更衣室矛盾”上升到“球队上下层矛盾”的做法虽然不耻，但不难看出穆里尼奥在管理上的问题，已经被新生代的球员们“合理利用”了。
