本推送为系列译文，观点和版权归署名作者所有，不代表本单位、本研究团队及其成员的立场。请各位读者留意并批判阅读！原文链接：Balancing Act: Major Powers and the Global Response toUS-China Great Power Competition, -06-17, Foreign Policy at Brookings:https://www.brookings.edu/research/balancing-act-major-powers-and-the-global-response-to-us-china-great-power-competition/。
BruceJones：关于“两极世界”的谈论越来越多，美国和中国是两个主导大国。当然，现实情况是，第二层的国家和行动者仍然在国际体系中扮演相当大的角色。
通过这次讨论，我想探讨一下这些国家是如何接近中美竞争的加剧；他们如何应对它，回应它，如何在竞争中生存，如何试图塑造这场竞争，以及在战略上有哪些共性或分歧。
我们将从印度开始，印度或许已经彻底地思考了他们希望在中美之间站队的问题。接下来是日本，另一个前线国家，然后转向欧洲——从完全意义上说，欧盟、英国、土耳其、俄罗斯的站队方式显然十分不同。
作为邻国，中国和印度必须拥有深度一体化的经济。然而，从战略上讲，印度处于非常困难的境地。随着中美之间竞争的加剧，印度政府的情况如何？
Tanvi Madan：首先，自20世纪50年代末以来，中国与巴基斯坦一起被印度视为最关键的战略挑战。因此，在评估如何看待当前的中美关系及其竞争的加剧时，需要牢记这一点。
第二，印度实际上不像其他一些国家那样在经济上与中国保持一体化，但两国之间的经济联系一直在增强。尽管两国在经济和其他方面都相互联系，印度仍主要从安全角度看待中国。
印度在中美关系方面一直采取“温和（Goldilocks）”的做法——它希望看到中美关系不要过热也不要过冷，而是温和适中的。如果中美关系过于热，那么就会使印度对中美两国都不那么重要，因为他们已经看到，每当中国把印度与美国一起考虑时，实际上中国都会更严肃地对待印度。
印度还担心，如果中美关系变得过于冷淡，他们将被迫选择站队，正如我们知道的，印度不喜欢做出这种以集团为基础的决定。他们还认为，中美竞争可能对该地区造成不稳定，他们需要和平的环境来发展自己的经济，这是印度的首要任务。
印度并不介意特朗普政府更为自信的观点及其对中国采取的某些态度——这有助于他们保持与中国的平衡。但与此同时，德里担心特朗普政府对待中国的其他方面，尤其是在关税等方面，这也会打击到印度，以及带来其它附带损害。如果印度将被迫做出选择，这些选择可能是基于问题的，而不是以集团或意识形态为基础的。在某些情况下（在某些方面，印度已经与美国结盟），但不会形成一个联盟。
印度将面临的选择将和冷战时不一样。在冷战时期，印度与两个（相对遥远的）超级大国没有直接的争端，因此它可以与另一个国家对抗，并且可以更容易地走中间道路。而在目前的竞争中，美国可以说是印度最近且最重要的战略伙伴，而中国也是印度的重要伙伴和邻国，但坦率地说，中国也是它的主要对手。
BruceJones：在印度的辩论中，印度的选择是基于中美两国在政治制度上的明显差异，还是纯粹的治国方略？
Tanvi Madan：就政府间关系而言，这是国家战略选择。德里不必因为政权类型而歧视一方。一个很好的例子是印度与俄罗斯的关系，俄罗斯不是美国那样的民主国家，而是印度多年来的亲密伙伴。
开放促进了美印之间的联系，包括人与人之间的联系。他们对对方的战略理解有一定的共同价值观要素（例如，对于多届美国政府来说，印度的民主性质使它成为重要的模式，也与中国形成对比），甚至经济联系也因为它们开放的体系而得到促进。
这些联系，无论是人与人之间、还是民间社会、企业，甚至是政府层面，实际上是美印关系在某种程度上如何得以塑造和巩固的原因，这是中国所缺失的。对于两个邻国来说，中国和印度之间的联系相当有限，特别是在商业、民间社会、媒体和人与人层面。
