1200字范文,内容丰富有趣,写作的好帮手!
1200字范文 > 解析刺杀肯尼迪之谜 这部电影没有给出答案 却成为了影史经典

解析刺杀肯尼迪之谜 这部电影没有给出答案 却成为了影史经典

时间:2019-11-05 17:34:13

相关推荐

解析刺杀肯尼迪之谜 这部电影没有给出答案 却成为了影史经典

电影神奇的地方,是可以带我们幻想未来,又能带我们重回历史。

1963年11月22日,美国历史上最为黑暗的一天。当时的总统约翰·肯尼迪在众目睽睽之下遭遇狙击手枪杀。

根据当事特工的描述,肯尼迪中枪之后,身旁的第一夫人惊慌失措地想去捡丈夫那被子弹打飞的头盖骨,惨不忍睹。

众目睽睽,却很少人确切地知道,那一天到底发生了什么事。随后官方很快找到了疑凶,并公布了刺杀有关的资料。

紧接着,著名民权领袖马丁·路德·金也被刺杀,越南战争全面打响。美国人似乎已经没有闲情再关注肯尼迪为什么会被刺杀,这桩惊天的谋杀案也成了一桩历史悬案,至今仍未有一个令人信服的真相。

也没有人给肯尼迪翻过案,除了Jim Garrison,在新奥尔良默默无闻的检察官。他是50多年来唯一一个敢为肯尼迪刺杀案提出诉讼的人。

《刺杀肯尼迪》,讲述的就是他翻查肯尼迪遇刺一案的故事。

如果想要了解这段历史,又不想翻查繁复的资料,看平实而枯燥的纪录片,那么观看这部电影就可以带你走回那个动荡的年代。如果没记错,阿甘这时候应该已经准备参军。

电影一开头就像纪录片一样,讲述肯尼迪遇刺之前的历史,观众看到的也是现实中的影像资料。

《刺杀肯尼迪》最负盛名的也是里面出神入化的剪辑。随着证人的讲述,不断的插叙和倒叙丝毫没有影响流畅度,观众能清楚地分辨哪里是现在,哪里是过去。

分不清的是”真假结合“的剪辑,弄得好像演员就是历史中的人物一样,在这场历史的浪潮中,扮演着自己的角色。

可能因为是几乎全程快节奏的画面切换,才不让人觉得看完奥利佛·斯通这部历史巨作,已经是过了189分钟,将近3个多钟。

把观众带回历史之后,故事跟随着Jim Garrison的视角,在肯尼迪遇刺3年之后,这位新奥尔良检察官发现官方对于这起案件的说法疑点重重,于是他决定展开调查。

然后剧情就像探案片一样开展,层层递进,刺杀肯尼迪逐渐浮出水面。不过复杂的人物利益关系可能会让人一时很难梳理过来,但我们其实可以很容易发现几位熟面孔。

扮演疑凶Lee Harvey Oswald的奥斯卡影帝加里·奥德曼,不止还原了历史上离奇的一幕,还在很多闪回戏的画面中诠释了Lee Oswald这位具有神秘色彩的人物。

“黑衣人”汤米·李·琼斯扮演的Clay Shaw,也是历史上一位具有争议性的人物。他承认自己是“断背”,表面上是个有头有脸的商人,却被Jim Garrison发现他背后有着许多不可告人的秘密。

“好家伙”乔·佩西饰演David Ferrie,因为与Lee Oswald有过密切联系而被认为是调查的突破口。

《饥饿游戏》里的反派国王唐纳德·萨瑟兰在中后段出现,他以神秘人X的身份告知Jim Garrison许多关键信息。他虽然只是短短出现了10分钟,可是这10分钟一连串根据历史事件推理幕后元凶的台词精彩程度能够的仅次于最后Garrison的高潮演说。

有了神秘人X的这一幕戏,后面的法庭高潮戏也有了十足的助力,请务必留心观看。

之所以这个查案的过程会长达3个多小时,很大程度上是因为导演不只是想要表现出查看的过程,把电影变成单纯的悬疑片。

在这个过程当中,Jim Garrison所面对的并不单单是是个3年的案件时间。

更大的困难反而是,来自于家庭的压力。妻子已经无法忍受他关心已经过去的肯尼迪一案远远大于关心自己的孩子。是回到家庭还是继续不顾一切调查下去,他改如何选择。

还有就是来自舆论的压力,显然并不是所有的人都希望他这样查下去,有些媒体对他进行抹黑,试图想让他知难而退。

再加上内部团队的分歧,内忧外患的Garrison似乎根本没有办法完成任务。

更何况还有权贵势力的施压,家人的生命受到了威胁。

这里就要提到凯文·科斯特纳的表演,本来这个角色很可能是更具男子汉气质的梅尔·吉布森和哈里森·福特,因为凯文·科斯特纳曾经拒演。

幸好在经纪人的努力之下,他才最终演上了Jim Garrison,也才有了从文质彬彬,低调平静,对比之下,最后高潮戏的彻底爆发才更加有力度。

最后法庭戏上对刺杀肯尼迪事件的还原简直就像是在看纪录片,就算之前从未了解过,只要看过这场戏就能大概知道那一天到底发生了什么。而当Garrison说着三颗子弹打出7处伤口的时候,观众也不得不怀疑事有蹊跷。

当然观众要回过神来,这确实是电影不是纪录片,更不一定是历史真相。实际上为了导演为了塑造阴谋论的气氛,隐藏了很多事实的部分。

例如疑凶Lee Oswald没有得到法律援助,实际上是他本人拒绝了律师的帮助,刺杀行动前首都华盛顿的通讯中断事件则是完全虚构的。

所以电影当年上映的时候引发了巨大的争议,有人觉得奥利佛·斯通在恶意误导大众,奥利佛·斯通面对舆论压力也拿出了自己的证据证明电影的推测是有事实根据的。

如果真把《刺杀肯尼迪》当成历史来看的话,那还不如直接去看纪录片。电影只是把你带回历史浪潮之中,不是带你学习和认知真正的历史。如果当成悬疑片来看,本片也是优秀的,但不至于成为影史经典。

真正能使本片成为经典的,是电影所传达出的,人类追求真相和真理的不朽精神。

不要忘记剧情中除了探案的部分,还有许多家庭等案情之外的戏份。因为有这些与Garrison息息相关的部分,才能更加凸显他追寻真相的勇气。

在这个充满谎言的时代,信任变得珍贵,真相更变得珍稀。多数人都执着于现实,可是这个现实又有多少是真实的成分?

就像肯尼迪遇刺的惊天一案,Lee Oswald真的就是凶手?他真的可以一个人绕过所有美国特工的视线,然后用一把残旧的栓动步枪,在5.6秒内连打了三发子弹,并且子弹可以穿透肯尼迪喉咙,再射穿前排州长胸部和手腕,最后射入大腿?想要杀死总统扬名立万,被捕后却又是矢口否认?

美国官方就是这样说的,不管你信不信,反正我信了。

有调查称70%的美国公民都不相信是这个结果,但没有任何一个人敢站出来反对,大家也只能暂时默认这个结果。

唯独一个Jim Garrison,他可以牺牲自己的家庭生活,不怕牺牲自己的名声,堵上自己的仕途,不惧权贵势力的威胁,站出来推翻官方的结论,指证还在那些以为能够瞒天过海的幕后元凶。

最后的高潮戏是他明知道不可为而为之的极致表现,当他其他人告诉他一切努力都只会白费的时候,他斗不过那些权贵的时候,他却说,也许他不能取胜,也许真相要到数十年之后才水落石出,但至少他走出了第一步。

他这样做为了什么?为了一个真相。为了在人类世界上,仅存不多的真理。

当所有人都默认所谓的事实,如果你有勇气站出来推翻一切,即便不被认可,你也像Jim Garrison一样走出了重要的一步。迈出这一步需要巨大的勇气和魄力,要牺牲许多,要对抗许多。

《刺杀肯尼迪》不仅对那幢历史悬案提出了一个另外的可能,希望这起案件能够有一个令人满意的结果,还希望能够有更多的年轻人能够踏出追求真理的一步。

致敬所有追求真理的年轻人。

同样也要致敬,所有正在追求真相,奋斗在一线的记者们、民警们、法官们等等。

真理的蜡烛往往会烧伤那些举烛的人的手,但只要有人肯举起来,世界便会因此而拥有一丝光明。

如需转载请联系授权

谎言越大,就越多人相信。——《刺杀肯尼迪》

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。