当你阅读时，会选择纸质书还是电子书？
kindle的隐藏技能（图片源于网络）
数字阅读兴起后，纸质书似乎慢慢淡出了人们的生活。有不少人相信，电子书会完全取代纸质书。毕竟电子书的优点非常明显：价格便宜、方便携带。
（图片来源于网络）
然而，“仪式感”、“书香情怀”也是部分纸质书坚守者无法割舍的理由。
十多年过去，纸质书阅读虽一度遭到电子阅读的冲击，但到目前为止，仍然没有被淘汰。
上海书展期间，澎湃问吧联合上海书展推出特别策划活动，邀请八位出版业大咖，共话“图书的可能性”。
本期内容，问吧君为大家邀请了上海科学技术文献出版社社长朱文秋，一起谈谈出版人眼里，纸质书的未来。
Q&A
@澎湃网友UZveIv：现在看纸质书一年没有一本，基本上是电子书和有声书为主，纸质书未来在哪里？
朱文秋 ：很多支持纸质书的观点，重要论据都是纸质书的阅读体验。因为手握一卷，可以闻到淡淡的墨香，可以摩挲纸的质感。这种体验对于一部分人来说确实非常重要，但是数字原住民可能根本不在意这种体验。因为数字阅读带来的轻便、互动、参见与链接的便捷，以及数字阅读与音频视频的融合全然是另外一种体验，这两种体验没有可比性——不是说一种体验高于另一种体验，而是这两种体验基本上属于两个不同的领域，不可比较。也因此，这些论据支持性不强。
纸质书的长期存在，有其内在的逻辑。我认为是时间上的共时性、空间上的延展性以及形式上的工艺性。
01 共时性
共时性体现在读者可以同时打开一本书的多个页面前后翻看或比对，也可以打开多本图书，切换页面的方便程度远远大于电脑屏幕——事实上无所谓切换，人看纸质书的时候视野是很广阔的。虽然电脑上我们也可以同时打开多个窗口，还可以进行某些文档的精确比对，但是切换和比对的直观程度却低了很多。
共时功能在现实生活中是经常要用到的。比如一本小说，看了开头有时按捺不住，想翻翻后面的进展，看到后面有时想想翻翻前面的伏笔。我想大家一定有这样的经历，就是一本书打开两三个地方，前后翻看。一直使用Kindle的朋友知道，Kindle的功能设置一开始是不方便前后翻页浏览的，现在可以实现，但还是没有纸质书方便。当然，电脑也可以开多个窗口并同时呈现，但自由程度远不及目光扫来扫去。我甚至有时在处理多个文档的时候开两台电脑，一台用于直观呈现需要的文档，一台用于开多个文件切换窗口拷贝粘贴。
02 延展性
延展性体现在纸媒介在空间上没有太大的局限。电脑屏幕再大，面积还是受限。它基本不能呈现对开报纸的版面，也就表达不了版面设计所传达的意味，表达不了大幅图片又或大字标题所提供的冲击力。当然，数字媒体可以通过动画、音响效果等另外的方式表达冲击力，我不是比较两者的高下，只是想说明，纸媒体，至少在目前有无可替代的地方。
又比如地图，当然数字地图提供了检索、设计线路等传统地图前所未有的便利，但是它无法展开为大尺寸。随着导航越来越智能，开车的人基本都不看地图了，也越来越不认识路。导航永远只提供前方，而大地图同时呈现全局和细节，俯瞰视角所提供的全局观和方向感，是数字地图无法替代的。但像我这样有看地图癖好的人可能不多，地图濒危似乎已经实锤了。另外我见过一幅“古典音乐大师”示意图。该图用树的形式展示了古典音乐各大师之间的流派、师承关系。这种结构也是电脑屏幕很难呈现的。
共时性和延展性是纸媒介不同于数字媒体的最内在的两个特点。两个特性在一定前提下也是可以相互转换的。发生重大新闻事件后，常有人比对各大报的头版，这个时候几张报纸一摊，看得清清楚楚。纸媒体的这种便利，既可以从共时的角度也可以从延展的角度去理解。
03 工艺性
从外在的方面看，纸媒介还有工艺性。这个很容易理解，比如一件艺术品，看原作、看仿作和看印刷品的效果是大不相同的。出版界有“中国最美的书”和“世界最美的书”评选。入选作品，件件都可称为艺术品，内容与形式相得益彰。我个人猜测，随着数字媒体的发展，纸质书的工艺性会越来越强，成为既可以阅读又可以把玩的艺术品。
（中国最美的书获奖作品《江苏老行当百业写真》）
2月27日澎湃发表过一篇文章“为什么伴随电子阅读器长大的00后更爱纸质书？对，你没看错”，讨论到记忆方式。电子书的呈现是流式，内容在屏幕上的呈现可能是千变万化的。但纸质书内容的出现是在固定的地方，版面设计本身也能传递更多的信息。读者的记忆，除了内容本身以外，还有位置、呈现方式等其他信息，这种认知也是更加直观的。似有研究表明，位置等附加信息有助于理解与记忆。
所以纸质书有没有未来，我们拭目以待吧。
