大家现在都任何的作品都是追求原创，看中本人的创作和思维。原创也是属于个人的财产，但是文章和歌词之类的作品也常有版权的争议。
8月8日，张靓颖的好友文雅针对尚雯婕的言论提出质疑，称：“尚雯婕，脸可以变，可以翻，但不能不要。关于《梦之浮桥》这首歌，作词人有话要说。”
在之前的一档节目《声入人心》中尚雯婕在中提到《梦之浮桥》这首歌曲是她对法国民谣《在清泉边》进行翻译后的中方版本。作词人文雅对尚雯婕的此观点表示不赞同，并且发长文指出“尚雯婕有提交过一版中文歌词但并未采纳，《梦之浮桥》除了原版《在清泉边》的两句法文词未进行翻译外其他所有中文词皆由我独立创作。”文中还提到“对于尚雯婕，我就是这么小气，睚眦必报，分毫不让。如果需要律师函，我会给你们寄。”文雅作为一个作词人也是表示了自己的强硬态度。
这样的语气和态度可以说是非常的坚定，面对这样的事情此时的尚雯婕本人自然是坐立难安。因为，尚雯婕在节目中称自己为《梦之浮桥》虽然是翻译了中文版本，作词人文雅也是撕尚雯婕， 并要求各音乐平台下架11首自己作词尚雯婕演唱的歌曲。
面对这样的事情尚雯婕本人也是发声，为自己澄清事情的原委，尚雯婕工作室立马发布了声明回应文雅的说法，称尚雯婕在节目中的言辞表述的语义是翻唱了一个中文的版本，而不可能是对原歌词进行了翻译之意，对于文雅 ，利用歧义散布不实消息的行为保留追究相关法律责任的权利。
一方面作词人文雅在极力的为自己争辩，为自己的作品维权，但是尚雯婕也没有软弱，两方可以说是陷入了尴尬儿两难的境地，尚雯婕丝毫没有歉意，对文雅所说的维权也没有任何的松懈。一味地认为自己是翻唱了一个版本。
对于这样的事情，网友们也是议论不止，很多人认文雅是在蹭热度，也有网友找出了这首歌的，并没有请饭文雅的版权上面的确是有文雅的名字。
文雅这样的行为广受网友的质疑，但是对于双发各有言辞， 网友们也是意见不一，有网友表示“您那破歌谁惜的唱？赶紧下线 麻烦快点”也有粉丝表示“支持维权。”
你认为谁的做法是正确的呢？
