中国和俄罗斯都是世界的第一流军事大国，两国军事实力之强世界有目共睹，不过如果和美国军事力量对比大多数人应该都认为还是没有胜算，毕竟美军军费比中俄加起来还要多很多，按道理来说没理由美军弱于中俄。但是事实上，在一些情况下美军实力确实弱于中俄。
（美军确实有领先的军事技术）
兰德公司是全美国最有权威的战略分析智库，其战略预测的能力是公认的。据俄罗斯卫星通讯社12月11日报道，兰德公司的调查显示美军在军事现代化方面的进步落后于主要竞争对手，无法面对东亚和欧洲的挑战，如果战事不可避免，美军很可能无法击败两个强大的对手！
(中国东风21D)
未来的战争的输赢绝不是看实力对比就能纸上谈兵得出结论的，尽管美中军事实力的比例约为2.7对1，而美俄力量对比则更为悬殊地达到6比1，兰德公司的战略分析认为美军仍然极有可能在特定条件下输掉战争。首先，由于美军广泛地参与全球事务，其军费虽然庞大但是用于各处的开销都不小，这使得美军在实现现代化方面难以投入全部的力量。而中俄则可以把绝大部分有限的资金全部用于提升自己现代化水平，近年来即使是经济极其艰难的俄罗斯都可以服役一批新的武器装备更新军队结构，而中国更是大踏步地服役新装备，现代化的进程可以说是几乎一天一个样地快速推进着。虽然美军是最早实现军队现代化建设的，然而目前看来军事现代化的差距在不断缩小。
（俄军精锐士兵）
虽然军事技术的差距可能在缩小，但是短期内美军仍然具有较大的技术优势，这一点是无可置疑的，那么为何还说美军可能面临失败呢？究其原因还是在于两线作战，美国号称要同时打赢两场战争，这听起来非常宏伟的目标其实很难实现。如果是在大洋进行远洋决战，恐怕多少对手一起上美国人都不会怕，但是战争的地点和时间并不会全部交给美国人控制，尤其如果是进行两场不由美国人控制时机和地点的战争，美军必定输多胜少！
(俄军RS24)
兰德公司说美军难以击败欧洲和东亚的对手，其关键不仅仅是两线作战或是军事技术，地缘因素也不可忽视。在欧洲，美军如果面临与俄军的陆战，以俄军的剽悍作风美军的伤亡损失也不会小，尤其是冲突地区基本处于俄罗斯尖端防空系统的干预范围内，美国最仰仗的空军会受到巨大的挑战。更不用说俄罗斯欧洲部署的大量恐怖的导弹力量，这些导弹因为其尖端的技术事实上是很难拦截的，这些导弹也会给俄军带来更多的地缘优势。而东亚，中国的反区域介入/拒止战略已经成熟，大量的岸基武器和侦查预警系统使得东亚地区的战斗对于中国有着极大的优势。而且考虑到在本国周边装备的补充和调运是极为快速的，而美军即使依靠前沿军事基地一样不那么轻松，更何况那些军事基地有可能在战争中被摧毁，所以美军在东亚进行军事行动的难度也是很大的。
