对于这件事，除了“读哲学的还能结婚就已经很不错了”的唏嘘外，我们还可以看到许多有意思的观点。
首先大家聚焦到了学科性的问题，即如果并不是两个哲学系的过日子，或许就能避免这场争论。这仿佛又跟我们日常所看重的“共同话题”有相悖之处了。
结婚前，大家觉得共同话题很重要，不然俩人都聊不到一块去，坐在一起大眼瞪小眼的多尴尬；
结果相同的专业出身贡献了这么多共同话题，却出现了比尴尬更加严重的后果，即关系的破裂。
于是我们又回过头反思，是不是应该找个敲代码的？不禁让人哑然失笑。
同时也可以看出，所谓的共同话题、志趣相投并不是由相同或相似的学术背景所决定的。在同系甚至同师门进行内部消化，看似琴瑟和谐到不能再和谐，也会有诸多隐患。因为家不是实验室，身侧的体己人也非发表C刊的竞争者。柴米油盐、上孝父母、下教子女、车贷房贷才是生活的必修课。与学术能力完全无关。
为什么结婚前一切尚可，十多年过去后却忍无可忍？变的并非黑格尔，而是两个人。
无非是两种原因：
一是起初就各持观点只是被爱情遮蔽了“明智”的头脑，现在爱情被时间淡化，因此对学术的坚持战胜了对爱人的包容；
其次就是二者的成长步伐出现了偏差，不同的学术观点并非一朝形成，两人在研究上的侧重和理解之间的不同与日俱增，最终达到难以忽视也不想解决的地步。
我们可以说这对博士夫妻过于较真，为了个哲学问题就放弃了十几年的婚姻，放弃了千年修来的“共枕眠”。新闻报道也用了“匪夷所思”这个成语。
但这种观点的表达，是有一个前提的。即，婚姻爱情比学术追求更重要。形而上层面就是，情感第一，信仰第二。
可是，这一定对吗？我们确实过着世俗的生活，但一切“不寻常”的举动是否就应该被质疑，个体差异性就不得不被忽视。
笔者查阅资料，造成离婚的主要原因有六个：
1、购房问题
2、其中一方有不良嗜好
3、婆媳不和
4、夫妻双方性格不合
5、家庭暴力
6、其中一方出轨
以上的任何一个，放进常态的婚姻危机里，我们都能理解。
我也搜集了几个奇葩的离婚理由，大家可以品一品：
因为篇幅问题，暂列上述四个，此外还包括“我牙膏从尾部挤老婆喜欢从中间挤”“他对狗比对我还好”等原因而放弃多年的感情。
那么现在再回头看看，因为学术观念不一致而分道扬镳还奇怪吗？只不过是因为戴上了“博士夫妻”的头衔而多了一种被人非议的条件。
非博士可以因为牙膏问题而离婚，博士怎么不可以因为专业问题而离婚呢？非博士可以因为第三者而离婚，博士为什么不可以因为黑格尔而离婚呢？
我们经常说博士被妖魔化，甚至被污名化，却在一桩桩一件件貌似不正常的事件面前不由自主地加入了那支指摘的队伍，强化博士人群的特殊性。
说到底，分开的主要理由无非就两个，不爱了或者不够爱。
一个网友说：跟老婆讲道理都费事，你还跟她讲哲理？
同样的，对于职业身份而言，性别身份面前我们也应有一个客观平等的态度。相互尊重、经常沟通、换位思考才是维持感情和稳定关系的良方。
