张明明写在前面：
在我眼里“朱晓峰就是网红”。没错！我了解的朱晓峰，思维发散，爱思考，喜欢逆向寻找不一样的答案，并且毫不忌讳所有“正常思维的打压”。活得有自己，并且坚持自己的想法，动手和动腿去验证。（我最近经常出差，所以写东西很少，很多思考都难于成文，幸好遇见朱晓峰，这个“奇葩”很招我喜欢，我就一直发他写的东西，不过我也坦言他写的东西，不是文章，是随便，是随着他思维即时发散，大家要跟着他的思维走，才能读懂他。）
---------Really Go ----------
今天我准备讲几个案例：
1、韩寒旅游：商业的精神
2、比尔盖茨：义无返顾的帮助
3、内心的初衷
4、推广，就是走入顾客的内心
5、构建顾客的社群
6、内心的阻碍
7、创新推动者
8、我们的精神诱因
讲之前分享“关于有用和无用”
常被问到：你每天思考那么多干嘛？工作都用的上吗？对这个问题不由得产生思索：
开汽车，有用的地面也就轮胎的宽度吧。但想开起来，必须给出整条马路。那用不着的地面，不能说无用。
做生意，售出商品是最有用的，本月卖了100件衣服，那其他没售出的1000件也有价值，如果起初只给100件衣服，怎么也卖不出100件的销量。
本职岗位可能只用了本人学识的40%。那其他60%还有用吗？答案是肯定的！
学无止境！有用的40%为岗位负责，拓展思维广度为事情负责。
（1、很多无用的我们需要做；2、这个社会为有用论处挺可悲的，工业时代和商业社会的余孽吧。毕竟生活除了苟且，还有诗和远方。继续听朱晓峰的思考啊）
为做成一件事，我们能忍受的周期有多长？
1、一套衣服，价值是月收入的1/3，可能是不假思索，立刻购买。
2、一件奢侈品，价值是月收入的5倍，也许纠结30天，通过不断积蓄的方式去购买。
3、一辆路虎，可能你不会思考如何获取，而是思考路虎到底有没有用？
为什么思路变了？当想做一件事情，实现的周期变得很长的时候，就很难思考如何去实现，而会考虑那个结果到底有没有必要！
衣服，奢侈品，路虎只是举例而已；将这些换成：职级，收入、地位、品德、修养、内涵，会怎么样？
训练自己能承受更长的实现周期，实现过程中充满不确定因素，这更加令人兴奋！
（看到这里我惊呆了，他反转了！！要逆袭！）
第一个案例：商业的精神，为了帮助
韩寒去台湾游玩，写了篇文章，很长，我精简了一下：
1、他到台湾停留3天，朋友镜框坏了，在街边找个眼镜店去维修，要好几天才能修好，朋友觉得时间太长，就此作罢，正准备走，老板在抽屉里摸索出一对隐形眼镜：真不好意思，没能帮到您，这个送你，先应急吧。
2、他们来到另一家眼镜店，承诺第二天修好，老板临时找了个框架，说：这个可以晚上先用。
3、韩寒去阳明山，结果把手机拉在出租车上了。打电话给酒店说看看监控录像，能不能找到车牌号，酒店回复：刚有一位出租车司机把一个手机交给了前台，说是一位先生遗落的。我读到这里，想着，这位司机估计是空跑一趟送手机的吧。
为什么不做一位这样的人呢？
我参加了集团安排的一次培训，是林财添老师讲课，他是台湾人，47岁来大陆，迄今，65岁了。任新世界百货执行董事。我向他询问以上案例，他说：确实如此。同时还举例：比如在台湾问路，一定会将问路的人带到目的地为止。
第二个案例：义无返顾，做到底
美琳达.盖茨是比尔盖茨的妻子，优雅、从容与智慧，她的语音语调标准而又富有感染力。以下是她一次演讲中谈到的一个故事：
“在非洲，每年大约有150万儿童死于痢疾，而造成这种情况的原因主要是人们随地大小便，我们希望解决这个问题。方法很简单：建个厕所就可以了。但是我们却总是看到：人们建好一个厕所，放在那里，却没有人来使用。一些人用它来做杂物房。他们有时候用它来储藏粮食。甚至还见过有人用它来做鸡笼。
怎么办呢？你跟他讲道理，让人们学会注重公共卫生；你跟他们说，不应该在村子里随地大小便，他们也同意这一点，但就是不照做，依然随地大小便。
我认为这是犯了一个根本性错误：我们一厢情愿地觉得，人们用不着别人告诉他什么才是他们需要的，我觉得这个想法不正确。为什么不研究怎么把厕所建成时下流行的便利设施呢？
印度北部的一个州工作非常到位，他们把厕所和婚姻联系在一起，取得了非常好的效果。他们将随地大小便的恶习，与婚姻联系在了一起，“无厕所，不过门”女孩子不嫁家里没安厕所的男人，很大程度的解决了公共卫生问题。
为了解决疾病，就免费兴建厕所；结果没人用。好吧，我继续投入！组织做各种培训、教育、宣传等等，结果还是没人用。按一般逻辑，慈善做到这里也就仁至义尽了，但事实是：比尔盖茨依然持续探索！
美琳达的演讲到这里，我是有触动的，想到了我的妻子；在家庭中是否出现过这样的语句：我做这些都是为你好，但你怎么这样？等等等等……当出现这种想法的时候，就看看比尔盖茨的故事。
当你决心做一件事情，是义无返顾，无法被阻止的。
（除了自己义无反顾的对别人好，还有一种就是精神的绑架）
第三个案例：内心的初衷
看一对夫妻的对话：
男：你为什么努力工作？
女：因为万一你变心了，我也能独立自主呀！
这是个非常随意的聊天场景，但蕴含的逻辑产生的推论却十分奇怪：
努力工作，这个到没错，问题是：努力工作的原因，是建立在男人变心基础上的。也就是说：女人已经假定男人会变心，一切行为都是围绕“变心”开展的。
换个逻辑看下：
努力工作，独立自主，各司其职，增加收入，不为对方增加负担，目的是为家庭做贡献，这个逻辑是：为了让日子过的更好，一切行为围绕“更好”开展。
两种逻辑的表现形式都是“努力工作”，但前者可能会造成“男人真的变心”，比如：长期加班，无法陪伴，因为是围绕“变心”这个中心，因此，不能陪伴就变得无所谓了。
而后者为了“过的更好”，在出现长期加班无法陪伴这个情况时，选择会不同。因为不能陪伴有悖于“过的更好”。那么“努力工作”到底是为了什么？一定要选择“担心男人变心”这个逻辑吗？虽然表象都是“努力工作”。但一旦发生紧急的、特殊的情况，最原始的那个逻辑，将产生截然不同的后果。
（我们总以为，很多事情怎么说结果是一样的，但是真的是不一样的。）
第四个案例：走入顾客的内心
