最荒谬的情节是这个：
1.这部剧的首播集的具体情节，此后每集都会被提到，但具体发生了啥，各类角色间的复述都不一样！
2.更吊诡的是观众之间看过之后对首播集的情节到底发生了啥，也无法达成一致，而且有好几个版本，互相之间差异很大就好像大家看得不是同一部剧。
3.更过分的是，居然从最初几集开始，很多剧中的角色就开始在讨论自己是不是在一部剧里！！以及这部剧的编剧组到底是啥样的，对整部剧的情节整体安排如何？
总体来说分为几类：
a.集体编剧组观点：认为有个编剧组，有些编剧管布景，有些编剧管道具，有些编剧管人物发展，有些编剧管人物关系，有些编剧专门创造新人物，有些编剧负责把人写死，还有个权力最大的剧集主管统筹一切。他们认为该剧绝对不会被砍掉，会一直播下去，最多可能换一批编剧。
b.编剧是一对拍档：编剧是一对性格或互补或冲突的好基友，一个专门喜欢把全剧写成悲剧，另一个喜欢写成喜剧。两个人虽然常常对剧情线的发展发生冲突，但一般负责写喜剧的那个权力大一点。但喜欢悲剧那个常趁基友打盹塞几页悲剧情节到剧本里。喜剧那个不知何原因总要投拍了一段才会发现，然后再下几集改过来。对剧集终点
c.还有后来占主流地位的超级编剧说:一个天才编剧写好了这一切。从一开始就写好了。而且连剧终集也写好了，只是需要时间慢慢拍。每个角色卖力演好自己的剧情线就可以了。最重要是要承认大家是在这个超级编剧写的剧里。而且绝对不能说剧组里有其他编剧，最多只可能有几个编剧助理，负责誊抄剧本啥的。
b和c类,都认同编剧最终一定会写一个正义战胜邪恶的喜剧结局。他们大多肯定在本剧的剧终集，编剧大Boss应该会来客串一集，所有在该剧里出现过的角色，都会来和观众集体告别(听起来很美剧啊！) 而且，因为编剧是超级天才，所以该剧一定会有衍生剧，而且一定会有2部,一部是由编剧领衔主演的喜剧，另一部是那些编剧助理编写主演的悲剧。所以剧终集会是一个Back Door Pilot. 会宣布所有在本剧出现过的角色各自分去哪部衍生剧里。这2部衍生剧绝对不会剧终或者被砍。但剧评届一般认为，这些角色在剧中谈论的这2部剧的剧情大纲看起来很单调。
d.不断重播说：虽然不知道编剧是谁，但这部剧的情节其实不多，整体上一般是悲剧，而且肯定是在不断循环重播的，所以没有结局。扮演角色的演员每轮重播都会互换角色。但他们肯定这部剧一定还在另一个频道播出一个待遇非常不错的喜剧版本。只要掌握“编剧的法门“。演员就可以带着他们掌握法门时的角色转去那部剧。（类似The Tracey Ullman Show和The Simpsons之间的关系)
而且还每隔一段时间就会有个很NB的角色告诉其他角色说他见过整个剧的编剧组了。已经知道接下来的情节了，虽然经常在后几集证明他们的剧透不怎么准。但他们却一般都会在本剧观众中形成各自固定粉丝群，期待着他们能在剧集里再次出现，而且还有各种传言说他们离开本剧后被编剧写到一部喜剧里去了，但那部喜剧还没有开拍，但早晚会拍。还有些角色居然固执的宣布要去找本剧的编剧谈谈，然后就莫名其妙的消失了，也许是编剧意识到他们是Bug，写不下去了。
俄，对了，还有一小撮角色居然坚定的认为：这是部由演员们自己搞的spontaneous sketch comedy！！！剧集走向纯粹凭那些扮演角色的演员们兴趣决定的。而且他们一直主张这部剧绝对不会有衍生剧或者另一个版本，或者被重播，不管收视率有多好！而且这部剧是有可能被突然砍掉的。然后在同一时段改播一部常用来救场的风景纪录片，而且这纪录片在本剧开播前就在播，本剧是这部纪录片衍生出来的。他们这种荒诞不经，完全不符合播出规则的说法让其他角色都特别懊恼他们！好在他们势力不大，很多其它角色都把最近剧集里很多角色的死亡归咎于他们，认为编剧组最终会把他们都写死。不过不知为何，这类角色最近几集逐渐增加了。
4.角色们之间对编剧组构成情况与剧集走向的争论常常是本剧主要的，甚至是最大的戏剧冲突。很多角色都在过去好几季里为此在剧中互相厮杀
5.当然还有比较过分的是，该剧的发行方一直拒绝透露该剧的真正主题，也拒绝透露任何有关编剧组的情况，也没有预告片花之类的东西。剧评届也没有对主题达成统一，并且试图从剧集走向的风格猜测编剧构成，但从未有定论。观众们也一直争论不休，不过因为迄今为止大家都觉得这剧情节还挺精彩，所以，虽然还有不少不符合逻辑的地方，不过如果你能接受一部剧中的角色反复谈论编剧和剧集走向这类问题，那其它剧情线的Bug应该都是能够忍受的，所以最终，大家只好同意这是部“神剧“！
