来源：网电空间站
作者：Francesco Esposito中校，ITA AF，JAPCC
“战争一直是一个变色龙，它是不断变化的，适应新的环境和伪装自己......”
Carl von Clausewitz（1780-1831）
引言
自沙漠风暴行动以来，使用制导武器的情况明显加快，那里没有制导哑弹，这是常态。在沙漠风暴行动之后，北约成员增加了在波斯尼亚 - 黑塞哥维那，科索沃和后来在阿富汗使用精确制导弹药（PGM）。最近，在利比亚的最近一次行动中，PGM的使用急剧增加，几乎所有的北约出动都是用“智能”炸弹进行的，在准确性和最小化附带损害方面为联盟提供了积极而重要的结果。
'为什么'相对容易理解。其中最重要的原因是减少了附带损害的容忍度。空气动力学，激光技术和电子学等PGM领域的发展使Air Power接近“外科打击”能力，这对现代战争至关重要。，欧洲防卫厅（EDA）委托进行的一项研究强调，“对精确度的要求越来越高，既增加了对手的影响，又避免了友军和非战斗第三方的伤亡。” 1
此外，“故意行动”部队首次试图提供几乎一对一比例的炸弹投射到被摧毁目标的战术效果（大约400枚精确制导炸弹落在约400个波斯尼亚塞族目标上） 。这为使用精确武器的“原因”提供了额外的经济方面。“精确制导弹药与作战规划的关系意味着在武力经济方面的精确性。” 2
今天，尽管北约成员国被迫削减军事预算的冷战后经济形势，军事技术进一步现代化，各国都把重点放在保护，生存能力和精确制导弹药等方面。实际上，北约目前面临的多领域威胁要求优先考虑精确度，射程和对抗非常规能力的武器现代化。此外，需要在城市环境中进行战斗，获取远离前线的目标，在所有天气条件下和共同努力中使用武器，以及已经提到的最小化附带损害的义务，这是当前PGM的特征。和承载它们的平台。3
然而，未来的精确武器技术会带来哪些政治和军事趋势？未来的PGM将会是什么样子以及北约在下一次战争中可能面临的PGM可能面临的挑战？
不断变化的需求
一般政治趋势和要求正在指导PGM的技术发展。当前的政治和地缘政治趋势，例如不确定性，财政限制，人力限制以及无/低附带损害要求，都是最重要的趋势。对手的“不确定性”，其攻击和防御能力以及未知的战场，正在推动PGM研究朝着更多灵活性和多功能性，更大适应性以及多角色和多用途解决方案的要求发展。
有限的预算和军事和非军事开支的削减迫使各国考虑新系统的可负担性，包括商用现货（COTS）和“即插即用”解决方案，并作为互操作性，模块化和可升级性的催化剂。。同样，人力限制可能需要减少配员解决方案，例如自动监控和远程控制系统;这些都伴随着自己的成本。
未来的PGM
未来的“高科技”武器系统可能具有多种特性，可用于多个领域和平台。'任何时候冲突都不仅限于一个域。相反，参与者可能会在不同领域之间转换，试图利用那些给予他们最大优势的领域或者具有超强能力的领域。4
实际上，下一代PGM很可能由传统的有人驾驶平台和自主无人驾驶飞行器（UAV）携带和操作。这些武器将需要具有致命和非致命能力，并且能够在虚拟环境中进行控制时在物理环境中运行。未来的PGM可能会与其他平台和武器系统合作发布，同时保留在个别模式中使用的可能性;他们的对峙范围也将扩大，机动性和精度得到提高（在视距和近距离空中支援中使用）。这种概念的例子可以在新的空对空导弹中看到，包括AIM-120D超视距（BVR）空对空导弹，它的射程比已经扩展的AIM-120C范围大得多，5值得注意的是，METEOR还可以从参与任务的其他飞机和指挥与控制（C2）节点接收中途指导更新，从而提供更高的机动性和精确度。
国防公司与各国合作，已着手开展设计新一代铂族金属的项目。Raytheon Industry的激光制导版“Excalibur Projectile”（Excalibur S）6和以色列航空航天工业公司的火灾和遗忘“自动无人机”（HARPY NG）7是最近的例子。新一代武器越来越精确，灵活。后续的“精确”弹药，如高超音速武器和强大的激光系统已经成为现实。
在最近的一次采访中，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京声称成功测试了一种高超音速巡航导弹。虽然采访不能证实他的说法，但最近美国空军授予洛克希德·马丁公司一项价值4.8亿美元的合同，开发出第二种高超音速武器原型，这表明平台和武器的行进速度至少是其速度的五倍。声音，不再是遥远的海市蜃楼。
支持网络的武器
可以与其他系统通信的PGM本质上是灵活的，并且封装了未来的PGM关键元素之一。“这是能够及时在平台和系统之间整合和共享信息的能力，这将使澳大利亚国防军具有明显的优势，”澳大利亚国防部长凯文安德鲁斯在表示。
启用网络的武器（新）可以填补目标周期阶段之间的现有差距。找到，跟踪和参与目标的能力将比以前更快，损伤评估也将如此。这将有助于解除冲突的操作，避免重复工作，减少自相残杀的可能性，并增加及时击中目标的可能性。9这些武器将具有在它们自己和与网络相连的节点之间交换信息的能力（例如，交付平台，C2中心以及情报，监视和侦察[ISR] /卫星平台）。结果将是与网络协作连接的武器，在飞行中调整其轨迹以提高准确性，并提供实时影响评估。将通过最及时和准确的来源向武器提供信息。无论天气状况如何，目标坐标都将更新并实时纳入制导系统。10通过新闻，物理世界和数字世界相互联系，为就业和成功的可能性提供了新的机会。
“但是，随着作战人员向前推进并开发这些武器，必须保持技术与战斗空间创造效果之间的适当平衡，以防止过度依赖技术。” 11
未[_^strong:06de39da!]来PGMS的阿喀琉斯之踵
近年来，北约从技术上优于许多竞争对手中受益。虽然不是特定的，但在未来的情况下，对手不太可能与具有F-35隐身程度的北约飞机竞争。对手也不太可能有挑战和击败北约综合空中和导弹防御系统（NATINAMDS）的野心。然而，虽然数量上优势的力量与技术发展的力量之间的冲突的结果理论上可能有利于较小的，更先进的行动者，但这样的结果并不是定局。12
实际上，联盟最大的优势之一，即技术进步，可能是其最大的弱点之一。未来复杂网络的任何部分，例如传感器，C2设施或武器系统，都可能被对立的力量中和或颠覆。对手也可能禁用一个或多个启用的美国（US）和/或欧洲卫星，以及关键的无线电链路和关键数据管理计算机。
在这种情况下，对手很可能会使用各种各样的“混合战争工具”，例如传统的爆炸物，切割电缆，卡住的传输装置，以及任何其他想到的东西。'......从小绿人到大型绿色火箭超过假新闻，网络和电子攻击...'作为JAPCC会议的发言人提到。
如果发生这种情况，可能没有基于空间的ISR，没有全球定位系统（GPS）或伽利略定位，没有链路16，没有JCHAT（加密通信手段），以及有限的基于计算机的任务规划。这可以有效地为未来的北约航空运动铺平道路，使用80年代的技术，严重“残废”的PGM，其中可能会出现重大损失和“抵押”伤亡。
平衡是解决方案
新一代飞行员是在完美环境中训练和操作的熟练专家（精确的参与规则，GPS，Link 16和C2节点的可用性），通常不会在技术退化的环境中接受培训，从而引领培训本身到有限的效果。
因此，在推进PGM发展的同时，北约将明智地实施新的培训活动，这些活动更适合于“退化环境”中的冲突。在这种现实的环境中，成员国将被迫在没有Link 16或GPS的情况下运营。意大利陆军航空司令员Paolo Ricco将军最近接受采访时提倡这一论点'为了提高我们的培训水平，我们创造了一个场景，迫使我们的工作人员以最小化的无线电通信运行，并且不使用GPS信号，强迫使用机载备份系统[...]。' 13事实上，为了维护联盟的军事优势，北约必须保持警惕，为失去一些有助于使其变得如此伟大的技术做好准备。
另一方面，可以保持先进的硬件并与技术优势作斗争。为实现这一目标，北约和各国必须通过确保空中和地面系统与C2节点之间的联系，以及开发备份基础设施，来加强自己的军事相关设施和设备，以抵御预期的攻击。通过加强框架（物理和虚拟）以及防止潜在破坏或攻击的系统，包括反对动能和非动能（网络和电子），始终需要确保有效和高效的弹性，不仅包括军事力量，还包括民用基础设施。战争威胁。决策过程复杂性的增加要求在战略和战术层面向指挥官提供可信赖的信息。
结论
PGM的演变为北约指挥官提供了更强的空对地弹性和准确性。在PGM之前，空对地武器具有一定程度的不准确性，迫使空中任务指令（ATO）规划者用大量载有重型炸弹载荷的飞机进行补偿。现代PGM允许更精确的计划用一枚炸弹击中一个目标。此外，诸如在城市环境中作战，打击敌人防御系统深处的目标以及在所有天气条件下部署武器等要求，定义了当前和未来的PGM特征。
政治参数为技术发展提供的新军事选择提供了指导。因此，未来的能力受到政治趋势的驱动，例如财政限制，人力限制以及无/低附带损害要求。
在各种武器中，未来很可能包括一个支持网络的PGM，它可以与战场上的系统进行通信。交付平台，ISR /卫星资产和C2结构之间的信息交换对于准确和精确地完成任务至关重要。
然而，虽然技术是一个重要因素，但它并不总能保证成功。技术优势很重要，但必须清楚的是，今天的优势是明天的标准。因此，联盟必须反对自满并继续创新。
为了保持一定程度的优势而不是对手，北约必须能够打击所谓的“旧式”冲突，尤其是在面临技术优势丧失的情况下。另一方面，联盟必须通过准备保持自己的系统和基础设施完整和功能，同时使相反的系统和基础设施无法运行来捍卫这一技术优势。
两种解决方案都包括积极和消极方面北约有一项雄心勃勃的任务，即能够应对来自任何地方和每个环境的各种当前和未来的挑战和威胁，必须能够在所有领域和所有条件下培训其人员。矛盾的是，这意味着联盟必须始终站在PGM技术创新的最前沿，同时准备在没有PGM的情况下进行战斗。
