4月18日上午，广州市中级人民法院召开新闻发布会，发布《涉民营企业商事纠纷案件审判白皮书（-）》，同时公布度“十大”商事典型案例。部分人大代表、政协委员、媒体记者受邀参加了发布。
白皮书显示，至，广州中院共受理涉民营企业商事纠纷案件7162件，案由多样，涉案总标的约173.49亿元，平均审理周期为97天。白皮书还总结出与民营企业经济活动密切相关的十大项法律风险作为提示，并相应给出26条权威专业的防控司法建议，为民营企业的健康发展构筑司法“防火墙”。
广州中院党组成员、副院长姜耀庭表示，广州中院一直以来高度重视民营经济的司法保护工作，通过制订保护民营经济高质量发展意见30条，强化刑法保护力度，妥善化解民商事纠纷，完善审判工作机制等举措，全方位构筑民营企业司法保护体系。此次发布涉民营企业商事纠纷案件审判白皮书和商事审判典型案例，即是广州中院充分发挥审判职能，对服务民营经济发展壮大、建设国际一流营商环境、服务保障广州经济社会发展大局要求的进一步落实。
案件审理呈现以下6大特点及发展趋势
❶ 案件数量逐年上升，至分别为2234件、2421件及2507件，案件数量呈上升趋势。
❷ 案件区域分布不平衡，上诉至广州中院的涉民营企业商事纠纷案件中，天河法院、白云法院、越秀法院、黄埔法院数量居前，案件数量依次为1269件、1048件、961件、735件。
❸ 纠纷类型相对集中，主要为合同纠纷，占比高达85.81%，其次是与公司有关的纠纷，占比为8.66%。
❹ 结案方式以判决为主，三年来以判决形式结案的有5678件，占比79.28%，调撤率为17.12%。
❺ 涉案标的额较大，至，广州中院受理的该类案件标的总额约为173.49亿元。一审案件平均涉案标的0.51亿元；二审案件平均涉案标的25.24万元。
❻ 审理周期呈缩短趋势，由的117天缩短为的90天，平均审理周期为97天。
01新车交付前有瑕疵处理记录却未告知？法院认定不构成欺诈案例一：莫某与广州松某公司、顺德世某公司买卖合同纠纷案——汽车经销商在交付前检查时对瑕疵进行处理的记录未告知消费者的行为是否为欺诈的认定
(一)基本案情
莫某向广州松某公司购买奥迪轿车并签订汽车销售合同。顺德世某公司系品牌方授权经销商，亦为案涉车辆的实际出货方。广州松某公司通过其渠道提取到案涉车辆并交付莫某。顺德世某公司对车辆进行交付前检查时，发现冷却液减少，遂进行了泵泵检测，并卸装蓄电池及更换辅助泵，后符合交付标准。但顺德世某公司、广州松某公司并未告知莫某上述瑕疵处理记录情况。莫某遂以两公司欺诈骗取其购买案涉车辆为由，起诉请求两公司承担消费者权益保护法规定的退一赔三责任。
（二）裁判结果
驳回莫某以两公司存在欺诈而退一赔三的请求。
（三）推荐理由
此案涉及到汽车经销商在交付前检查时的瑕疵处理记录未告知消费者，是否应据以认定为欺诈从而退一赔三的问题。经销商按行业规程对新车售前检查并对所发现问题进行的处理，如检查行为、检查内容以及对问题所采取的维修措施均符合中国汽车流通协会发布的《乘用新车售前检查服务指引（试行）》中的规定。且记录中的事项并不在《乘用新车售前检查服务指引（试行）》规定的交付消费者时经销商应主动向消费者告知的内容之列，不应仅以经销商未告知该处理记录而认定为欺诈。近几年，此类案件数量增多，该案例有一定典型意义，可作为类案处理的参考。
02
少年打赏主播12万元后反悔，法院判决平台返还20%
案例二：任某某与广州华某公司网络服务合同纠纷案——未成年人打赏主播行为性质及返还义务之认定
（一）基本案情
任某某在广州华某公司提供的网络直播平台上注册、成为用户，并通过充值方式购买金豆、开通贵族功能，以虚拟礼物的形式进行打赏，10月17日至11月16日期间共计向广州华某公司支付近12万元，后任某某主张其是未成年人，其与广州华某公司之间的赠与合同关系无效，起诉广州华某公司返还全部款项。
（二）裁判结果
法院经查明认为，任某某通过网络注册账号的方式，在广州华某公司提供的网络直播平台上观看网络互动直播，双方网络服务合同关系成立。涉案交易发生时任某某未满十八周岁，故当时双方之间的网络服务合同无效。鉴于任某某父母对涉案交易的完成具有重大过错，而广州华某公司对于未成年人注册、充值、消费未尽到核实身份的谨慎义务，考虑到涉案交易发生时任泽龙年满十七周岁九个月，已经具有一定的识别能力和判断能力，法院判决广州华某公司应向任某某返还消费金额的20%。
（三）推荐理由
当前未成年人巨额打赏主播时有发生，对于该种行为的定性存在争议，用户与平台之间是赠与合同关系还是服务合同关系？我们认为用户观看网络互动直播而进行充值消费，是为了获得主播或者平台的服务，故认定为服务合同关系为宜。未成年人年龄小，自控能力差，不理性消费，法定代理人有权拒绝追认主张返还款项，但是在该类型诉讼中，法定代理人举证打赏行为系未成年人作出，存在一定的举证困难。对于未成年人的该类消费行为，法定代理人应承担必要的责任，而互联网企业应承担何种程度的谨慎义务，也是值得探讨的问题。
提示法律风险，发布典型案例，构筑民营企业健康发展的司法“防火墙”
据了解，在此次发布的白皮书中，广州中院聚焦涉民营企业商事纠纷案件审判态势，总结出与民营企业经济活动密切相关的十大项法律风险作为提示，并相应给出26条权威专业的防控司法建议，提升民营企业主体的法律风险意识和防控能力。同时发布十件涉民营企业商事纠纷典型案例，进一步前移法律保护关口，促进民营企业依法决策、依法经营、依法管理、依法维权，为民营企业的健康发展构筑司法“防火墙”。
针对案件集中多发的合同纠纷，广州中院提示，合同订立审查须谨慎、避免合同无效情况，完善合同必备条款、确保交易可操作性，避免合同履行管理混乱、及时保留交易单据等。对于在民营企业设立及内部管理上存在的风险，广州中院提示广大企业，严格公章管理使用制度、注意员工对外签约行为，确保企业注册资本真实、落实股东出资义务，明确企业独立法人地位、避免财务混同，依法确认股东资格、正确行使并保护合法股东权利、避免股权代持行为风险等。此外，广州中院还针对民营企业常见的股权转让、对外担保等外部活动存在的风险做了相关提示。
在做好法律风险提示的同时，广州中院还提出了实操性强的26条司法建议。将每一大项风险提示细分为多个具体的风险类型及风险点，详细分析了风险存在的原因、可能引发的后果并逐一给出风险防控的司法建议，每条司法建议均能具体落到民营企业管理经营行为的实处。
对于常见的合同纠纷，即建议民营企业在订立合同时：❶ 要明确约定标的物质量，包括质量标准、质量验收事项和方法、质量异议期限、法定鉴定检验机构等。❷ 要明确约定合同标的物、交货方式、期限、地点等条款。❸ 要明确约定违约责任条款。在对公章管理使用进行风险提示时，建议企业要完善公章使用审批权限、明确保管人责任、杜绝盗盖偷盖等行为、及时进行企业公章工商备案、销毁作废印章、对于难以监控持有人的印章在印文中明确印章效力等。民营企业可逐一对照实施，加强内部管理，规范对外交易行为，从而有效规避法律风险。
靠前服务、全面保护，为粤港澳大湾区建设营造公平透明的法治化营商环境
近年来，广州中院围绕“两个保护和三个服务”，不断健全工作机制、强化质量管理，依托广州智慧法院建设成果，探索“互联网+诉讼服务”的新审判模式，不断提高商事纠纷解决效率，优化民营企业诉讼体验，为民营企业营造良好的法治环境。
➣依法保护，构筑民营企业保护制度体系
➣全面保护，营造公平透明法治营商环境
➣专业服务，妥善解决民营企业商事纠纷
➣靠前服务，畅通司法为民联系企业桥梁
➣智慧服务，提高解纷效率优化诉讼体验
广州中院通过相继制订《融资性买卖合同纠纷审判参考》《电子商务案件审判参考》等司法指导性文件，充分发挥专业法官会议为正确理解和适用法律提供参考意见、研究新类型案件和疑难复杂问题的功能，统一裁判思路，规范司法行为，有效构筑民营企业保护制度体系，实现对民营企业的依法保护。
广州中院充分尊重和保护市场主体意思自治，遵循市场规律，合理判断各类交易模式和交易结构创新的合同效力，努力实现对民营企业合同主体合法权益及民营企业家自主经营权的全面保护。—，广州中院审理涉民营企业商事合同纠纷案件6146件，审理涉民营企业买卖合同和加工承揽合同纠纷3097件，审理各类公司内部纠纷案件266件，审理股权转让、盈余分配等股权案件351件，有效保障市场公平交易秩序，提升市场经济活力，加强股东权利保护，促进公司治理规范化，进而为粤港澳大湾区建设营造稳定、公平、透明、可预期的一流营商环境。
为提高司法服务民营企业的水平，广州中院坚持加强队伍建设，畅通企业沟通桥梁。成立专门的电子商务审判合议庭、积极开展商事审判专家培树计划，打造专业团队，精进专业服务。审判实践中，一线法官主动深入企业了解企业发展过程中的痛点、难点，回应企业司法需求，强化对企业的法律服务和引导。通过法治宣传、调研座谈、司法建议等方式，为相关部门决策、行业发展和企业经营提供参考。同时，自起，广州法院持续开展十大商事典型案例评选活动，打造多起涉民营企业商事典型案例，实现案例示范效应，引导企业家守法诚信经营。广州中院还充分发挥商事调解优势，引入庭前调解机制，通过培训提高商事调解能力和水平，推动纠纷快速解决，为民营企业赢得时间成本。
来源|广州中院
