我认为，三观并不是指对事情具体的观点，而是指看待问题的方式。
没有任何两个人的所有观点都是完全一致的，每个人在形成一个观点的时候都是受自身所处环境、所接受到的信息等等因素影响的，所以观点不一致是特别特别正常的事情，如果两个人刚一认识，讨论对一个事情的看法，观点不同就认为两人三观不一致，那是很不可取的。
虽然观点不同，但是很可能处理自己接收到的信息、形成思维逻辑的方式是具有一致性的。
举个栗子，我是中医黑，男盆友是中医粉，如果简单粗暴的判断，那我们必是三观不一致。
但事实是，关于中医的问题我们讨论过很多很多次，我们不停的搜索相关文献、实验数据，在网上看到相关讨论都会发给对方看来提供新的思路，我们的本质目的都是去探索这个东西究竟是利是害，都是为了尽可能的保护自己和身边人的健康。经过很长时间的讨论，现在我们已经达成了很多共识，比如医院开的中成药不吃，比如中药里有一些已经得到证实的毒性成分，比如对中医的研究还有很多不完善的地方不能一棍子打死等等。
我们都不是盲目听取片面意见然后就只会坚持自己看法的人，我们都在不停的学习中不停修正自己的观点，这是一件很好的事情，我觉得我们的三观很一致。
怎样判断两个人三观是否一致呢，我认为在对事情看法的讨论中可见一二，所以在询问观点的时候，不仅需要了解别人的想法，更需要深入知道别人得出她的结论的过程。
比如同样是认为《小时代》是个烂片（偷了@张甲岩 的例子）一个给出的理由是：郭敬明抄袭，他个子矮，他炒作，所以认为是烂片。另一个理由是：电影情节突兀，演员浮夸呆板，所以是烂片。那你是和谁的三观一致呢？
总的来说，观点相同，不一定三观相符；观点不同，三观也有可能一致。若你和一个人聊天，他说的话不让你觉得和自己冲突太大，应该就是一致了吧。
o(∩_∩)o
