壹
我们的推荐尽量选取当下可以购买或借阅到的版本，古籍版本对普通读者而言很难取阅，则不再涉及；海外的相关成果也基本不阑入。
▶▶▶
贰
我们的推荐仅止于文献角度的描述，至于阅读经典的方法以及深入的阐释则不阑入，相信经典总会用各种方式照耀每一个人。
▶▶▶
叁
我们在推荐某一经典文献时，将所荐之书依次分为童生、秀才、举人、进士，只是用有趣的方法排序，如果您不喜欢，可以默认为甲乙丙丁甚至天地玄黄之类。
▶▶▶
肆
我们无意轩轾所荐诸书，使用上述排序只是面对层次之不同。一般来说，排序越前，则对经典的解释越单纯；排序越后，则提供的阐释可能越复杂多维。选读任一层面的推荐，均有关兴趣，而无关学力。因为或许有人想要知道证明过程，以及历来之歧解，以便检验疏解之成色；但有人却只需要知道一个明确的结论。▶▶▶
伍
我们会在每一期推荐书单中，标出其中一种，作为这一期的“最佳读本”——如前所言，这并非“最好”的读本，因为本来也不存在这样的读本，而是在当下的文化环境及读本资源中，其既不会因为坚持学术追求而繁琐枯燥，也不会因为投大众之所好而浅薄多谬。
童生读本
《唐宋传奇选》
《唐宋小说鉴赏辞典》
《唐传奇选注》
1：最佳推荐之一
中国古典文学读本丛书
《唐宋传奇选》
张友鹤选注
人民文学出版社1963年版，新版。
本书是张友鹤先生于1963年编选的，是建国至今影响最大的唐传奇选注本。首先，此书当受鲁迅先生《唐宋传奇集》影响，从兼选唐、宋即可知。就选目而言，单篇传奇及所选宋代作品无出鲁书者；选自丛集者，其前半均未出汪辟疆《唐人小说》，后又增选《宣室志》、《原化记》等九篇。计三十九篇。总之，选目较有代表性。其次，也是更重要的，此书注释极为详尽，注释篇幅远超原文，且多较精当，颇便读者。因此至今仍为普通读者阅读唐传奇之基础读本。不过，此书亦有微瑕。一是选目：初唐三篇传奇杰作《古镜记》、《补江总白猿传》、《游仙窟》均未入选；《枕中记》亦付阙如（可能考虑到已选入《南柯太守传》，然二篇同为名作，不能互相取代）；《周秦行纪》也或因其攻讦而落选；唐传奇名家沈亚之鲁迅选入三篇、汪辟疆选入四篇，此则尽皆刊落；丛集之中，就《玄怪》二录而言，牛书仅收《郭元振》一篇，弃《杜子春》、《张老》（二篇之属牛书，从程毅中先生意见）；李书则亦摒《薛伟》、《定婚店》、《李卫公靖》等名篇，实甚遗憾。除选目之外，注释亦有不少错误，录文亦多径录，几无校勘。
2
《唐宋小说鉴赏辞典》
上海辞书出版社版。
上海辞书出版社从上世纪八十年代出版《唐诗鉴赏辞典》以后，成龙配套，形成了一个完整的系列。出版了《古代小说鉴赏辞典》，然后又将其中的唐宋小说单行。全书共收录唐代小说一百二十九篇，这个数量在选本是很丰富的，可以说唐代小说名篇几无遗漏了。其书不但沿袭《唐诗鉴赏辞典》的惯例，由名家为每篇作品撰写鉴赏文章，而且，因为文言小说阅读的特殊性，还为每篇入选作品附上了较为详明的注释。可以算是唐人小说一个较好的读本。
3
《唐传奇选注》
天窗：）
《唐宋传奇集》
《唐人小说》
《异闻集校正》
秀才读本
4
《鲁迅辑录古籍丛编》本
《唐宋传奇集》
鲁迅校录
人民文学出版社1999年版；朝华出版社影印北新书局1927年初版本。
鲁迅先生19起，先后在北京大学与北京高等师范学校（即北京师范大学前身之一）开设《中国小说史》课程，在此期间即着手校录《唐宋传奇集》。1927年，此书出版，成为近代以来第一个认真整理唐传奇的著作。其书特点有三。一是选目精当。其书只选单篇，共选唐代传奇三十八篇（还选了二卷十篇宋代传奇作品），就单篇而言，经典者多为囊括。二是此书还尽可能地进行了底本的选择与校勘，如选自《太平广记》的篇章以当时易得的黄晟本为底本，但用较难得见的明许自昌本校勘，解决了一些文本的问题；另外，个别篇章改了底本，如《上清传》用《资治通鉴考异》本，《枕中记》用《文苑英华》本，《虬髯客传》用《顾氏文房小说》本等。三是全书之末附有《稗边小缀》，算是对所选篇目初步的叙录工作。此书对此后唐传奇的选本影响极大，比如选目，有一些是鲁迅先生挖掘出来的，如《古镜记》、《补江总白猿传》、《古岳渎经》等；再如文字，从汪辟疆《唐人小说》开始，便在文本上借鉴鲁迅先生处不少（有一些地方鲁校据许本《太平广记》校正，此后诸家并未据校，但在文字上与鲁辑同）。正如《中国小说史略》奠定了中国小说史研究的基本格局一样，此书也奠定了唐传奇在当代的呈现面貌。当然，此书也有不足之处，仅就选目而言：唐宋兼选其实并不妥当；仅选单篇的标准将晚唐丛集中的一些名篇遗漏了，非常可惜；就单篇而言也偶有遗珠，如《游仙窟》，鲁迅或许原计划选入，但“以章矛尘君方图版行，故不编入”，然章氏之书早已被遗忘，鲁氏之书则仍阙此篇。
5
《唐人小说》
汪辟疆校录
神州国光社1931年初版，上海古籍出版社1978年版，北京联合出版公司版。
在鲁迅校录《唐宋传奇集》出版四年后，汪辟疆出版了他的新选本《唐人小说》。此书在几个方面对鲁书均有突破。一是选目集中到唐代，不再兼选宋代；而且不再仅限于单篇，也包括丛集，从而选择的视野更广，可以容括更多佳作，包括鲁迅未能选入的《游仙窟》也被汪选收入。所以本书选目其富。二是每篇之末，均加按语，对作品有较为详明可靠之叙录，很是规范。更重要的是，本书大多篇章之末常有附录，将可互相发明之文本附于原作之后，如第一篇《古镜记》后便附了《李守泰》、《敬元颖》、《渔人》、《扬州贡镜》、《元稹》、《陴湖渔者》六篇附录，这一体例不仅仅加大了文本的选入量，更重要的是，不同文本的并置其实是对入选篇目的一种“笺证”工作。
6：最佳推荐之二
古体小说丛刊
《异闻集校证》
李小龙校证
中华书局版。
唐传奇作为与唐诗并称一代之奇的文体，却没有唐诗的普及程度那样高，至少，在选本这个最佳的传播方式上，面对唐诗层出不穷的选本，唐传奇确实瞠乎其后。不过，正如唐诗选本中有“唐人选唐诗”一样，也有一种“唐人选唐稗”，只是其书早佚，一般人并不了解而已，这就是唐人陈翰所辑的《异闻集》。程毅中先生曾撰《〈异闻集〉考》一文，基本复原了其书原貌，后来又经方诗铭先生、李剑国先生的补充，更臻完备。据诸家意见，此书现在可知的入选篇目共四十篇，前述鲁、汪、张三种选本所选之名篇，千年之前的陈翰书中即大多入选，个别未录者似亦不足惜，且又有独出前述诸选之外的佳作。总之，此书从选本角度而言堪称精当。校证者又因自鲁迅以来，选辑唐稗者多未留意于校勘，致使唐稗文本多以讹传讹，故汇集众本，锱铢必较，以成此书。至此，唐传奇名篇终有较可靠之读本了。此外，文言小说之整理，较诗文词甚至白话小说与戏曲而言仍较滞后，如诗文小说戏曲之名作均有集评之书，求之文言小说则仅《世说新语》、《聊斋志异》而已，唐传奇无与焉。校证者因此又搜罗诸家之评，列于校证之末，以助研读。
举人读本
《唐五代笔记小说大观》
《全唐小说》
7
《唐五代笔记小说大观》
上海古籍出版社2000年版
此书是上海古籍出版社《历代笔记小说大观》中的一册。唐代部分既有史料笔记，也有志怪小说集，当然，也包括了传奇小说集，如《玄怪录》、《续玄怪录》、《博异志》、《纂异记》、《甘泽谣》、《酉阳杂俎》、《传奇》、《三水小牍》等，唐代著名的传奇小说集基本上都收入了，只是没有收单篇。如果此书将《异闻集》当作一部小说丛集收入的话，在唐人小说上就较为完备了。
8
《全唐小说》
王汝涛编校
山东文艺出版社1993年版。
本书“颇有志于填补世有《全唐文》、《全唐诗》而无《全唐小说》的空白”。全书共收单篇传奇49篇，小说丛集138种，计二百余万言，篇幅甚巨，所收亦富。且将单篇传奇与小说丛集一同收录，较为全面；就小说丛集而言，不打乱原作次序，均单独收入，保持其原貌。这种方式既省力，又不至将原书割裂，甚便读者。所以是一个较好的唐人小说读本。不过，此书在编校上问题较多，不但原文几无校勘，就是在校印过程中，亦多讹误。对此，编者的看法非常合理，他在《前言》中说：“编出一部有缺点的唐代小说总集，总比老是呈露一片空白为好。何况即使首先问世之作尚有缺陷，也总收到‘筚路蓝缕以启山林’之功。”
《全唐五代小说》
《唐五代传奇集》
进士读本
9
《全唐五代小说》
李时人编校，何满子审定
陕西人民出版社1998年版，中华书局新版（詹绪佐覆校）。
此书也是为了与《全唐诗》、《全唐文》乃至《全唐五代词》并行而编纂的唐人小说总集。在体例上，本书“循《全唐诗》等文学总集体例”，“以时代为经，作者为纬”排列。全书分为正编与外编两部分：正编共一百卷，收录编者根据十条标准认定的小说作品1313篇；外编二十五卷，收录“接近小说规制的叙事作品”801篇。如此，则全书共收2114篇作品，计二百余万言，篇幅甚巨；编者对每篇作品均作了少量校勘，故质量极相对《全唐小说》，稍有提升（中华书局新版在校勘上又有补充）。不过，前述之特点亦或可商。一者，其体例“以作者为序”，其实比较适合诗词文类总集，而不适于小说，以小说作者多无具体时代可考，作品亦不以人传，加之作品篇幅较大，查检甚易，以作者为序，反生滋扰。二者，其据十条标准认定小说作品，其实均不过“以西例律我国小说”，实颇枘凿；且编者亦发现此处过严，不得不再列外编，以查漏补阙。此种体例不仅有时会将同一小说丛集之作品分置两处，甚至还有一些作品被弃之不顾，甚是可惜。
10：最佳推荐之三
《唐五代传奇集》
李剑国辑校
中华书局版。
李剑国先生有《唐五代志怪传奇叙录》这样对唐代小说“竭泽而渔的基础工程”，在此基础上，又以治经之法细校唐稗，终成巨观。此书共录唐五代传奇作品692篇，数量似较前二书为少，然其书断限甚为清楚，即专选“传奇”之作，故此亦“足堪观一代之奇也”。全书亦二百余万言，篇幅如此之大，主要在于编者对所录作品全用详校之法校之，“校勘资料力求齐备”，“异文较重要者皆出校”，“校记于歧异文字多有辩证”。唐传奇向被目为小道，虽流传既久，然抄刻中多生讹误，又辗转因袭，遂难复正。可以说，此书是唐传奇流传千年以来第一次得到认真清理的巨著，洵为唐稗之功臣。然此书亦有大醇之小疵。如校勘中凡取自《太平广记》者均以汪绍楹校本为底本，实未为当，编者亦知“汪校疏误之处甚多”，则其误处或需校改其误，反生滋扰，甚或偶有为汪校所误导者。另沈与文钞本、许自昌刻本、陈校本、孙校本等校者均未寓目，故于此数本多“利用诸贤校记，以补知见之阙”，然其所据校记之疏误亦为沿袭。
- 全文完 -
