导语：十六国时期的国家短命，很多国家就辉煌了几年就不行了，最多也就活30、40年。
“国际格局”变化太快太剧烈，纵横家根本就没有发挥才能的时间。战国时期一次合纵，一般需要一两年的时间说服各国，还要花几个月会盟、誓师（比如洹水之盟，前期准备时间长的吓人）。 而在十六国时期，一两年通常意味着换了好几个国君。
而在前秦迅速崛起的那几年，一两年甚至意味着好几个国家的衰落。南北朝好一点，但那时候就一南一北俩大国（最多时也就三个大国），跟谁纵横去。合纵连横的最大的前提就是秦国独大，六国没有能和它单独抗衡（所以不得不玩外交术）。南北朝不符合这一点。后世的人要学的可不只是纵横一家，诸葛亮鲁肃算纵横家吗。业务更广泛了。
难道十六国时使臣难道只是送礼吗。目的更专一了。业务广泛是技能，目的专一是忠诚。苏秦张仪之所以名气那么大，跟他们所处的环境有关，当时国家林立，各国实力相对不大（总不可能是前秦和西凉这种差距），人才短缺，大小事务一两人就能决定。他们只要找关键人去忽悠，无论到谁家都说大王所占天府之国也（这词最早来源应该是苏秦而不是张良），谁听谁傻，反正这么多国家总会有傻。
而后世不一样了，同时代就那么几个国家，有影响力的可能不超三家，人才都聚在一起，分工又细，纵横家技能太窄，不好发挥了。别说后世，秦汉之交的蒯通专业技能那么卓越，都已经没有市场了。再就是从太史公开始对纵横家的评价不好，朝秦暮楚朝三暮四，这样的人跟忠诚相悖；巧舌如簧又不是君子所为。所以就算有一技之长，也有可能不愿以此为生了。而数次合纵军叩关无功而返和魏国放弃河西之后的霸业崩塌，显示了关中作为战略高地的无可比拟。
可是如春秋战国那样大大小小打了这么多年，从数百个打得只剩7个，但是如法家，纵横家等以思想、改革为一方面的思想家还是能登上历史舞台，而在南北朝时期很少见到有这方面的人物，基本看到很多都是以武将作主角，今天哪个将军反了当皇帝，明天冉闵投了那个打了胜仗，这个国家排谁守住了那个国家的进攻，好像就只有打，没有像战国那样以思想去谋求改变，比打了几百年的春秋战国更显血腥。
最后，其实南北朝时儒家统一思想已经成型了，而且战国都是大国有基本盘，看看诸子百家，都是跑到那几个大国去游说的春秋战国好歹还有名义上的宗主周，大家都是一家人，还要讲些道义的，所以前期还有齐桓公九合诸侯。南北朝就没那么多讲究了，直接抢地盘，因为不是你死就是我亡，他们想的都是统一天下。而春秋战国大一统的观念还没形成。
作者：支点
