1200字范文,内容丰富有趣,写作的好帮手!
1200字范文 > 鲁格P08手枪和它的同门兄弟

鲁格P08手枪和它的同门兄弟

时间:2021-08-14 18:59:17

相关推荐

鲁格P08手枪和它的同门兄弟

1908年,德国陆军列装了鲁格P08手枪。

该枪自诞生以来,很快便以制作精美闻名于世,受到世界各国的一致青睐。虽然其早在二战尚未结束时便已经被沃尔特P38手枪所取代,但不论阵线如何,东方西方,对其的喜爱有增无减,一直到今天。

鲁格P08手枪只是鲁格众兄弟中的一支,实际上鲁格家族还有更多款式。现分列如下:

1,1900年式7.65毫米鲁格手枪

鲁格手枪研发于1898年,而成熟于1900年。最初的鲁格长这个模样:

这与后来流行于世的鲁格手枪区别还是够大的吧?感觉枪尾那一大块,不好看,不如后来成熟后的鲁格好看。

经过了两年左右的摸索、改进,便成功问世了1900年式鲁格手枪,就是这个:

1900年式鲁格手枪也并不仅仅只有一个款式,单从枪管长度看,就有多种,比如下面这个:

1900年式鲁格手枪与后来德国陆军使用的鲁格P08手枪相比,如果仅从外观上看,有两点不同。一是口径不同,前者口径7.65毫米,后者口径9毫米,这从枪管的粗细上也能看出,即前者的枪管略细,后者的枪管略粗。

当然,要用肉眼从枪管的粗细上分辨哪个是7.65毫米的、哪个是9毫米的,还是有点难,不过没关系,还有第二个办法,即从有无握把保险上进行区别。1900年式鲁格有握把保险,即在握把的后部有一突出的活动板块,只有把枪握在手中,将此板块压下去,手枪才能击发,如果意外跌落的话,枪就不可能打响了。请看:

红圈部位,即握把保险。而后来的鲁格P08手枪是没有这个握把保险的。

在1908年以前,德国陆军一直对鲁格手枪无动于衷,但世界其他各国购买还算踊跃。最先购买的是瑞士陆军,于1900年5月将其列入制式装备。就是下面这一款:

根据买方的要求,1900年式鲁格手枪一般会在手枪抛壳窗的上部前方铭刻该国军队的徽标。瑞士版1908年式鲁格手枪的徽标是光芒中的一个“十字”,上图圈了红圈的部位即是。

这是保加利亚订购的。

这是塞尔维亚订购的。

这是俄国订购的。

这是美国订购的。应美国人的要求,这支专供美国佬使用的1900年式鲁格手枪的握把上有存弹指示窗,能够通过这窄窄的小窗观察手枪内剩余的子弹。

当年购买1900年式鲁格手枪的并不仅仅这几个。这些不同国家订购的1900年式鲁格手枪,除了徽标不一样,基本都是同款,虽然后来又有些小的改动,但改动不大。

2,1904年式9毫米鲁格手枪

因为鲁格手枪独特的肘节式闭锁机构,德国陆军怀疑该枪的抗沙尘能力,因而迟迟没有采购。但沙尘对于海军来说不存在,所以在1904年,德国海军订购了鲁格手枪,这也是第一家订购鲁格手枪的德国军队。

鲁格海军版也称作鲁格P04手枪,或1904年式鲁格手枪。请细看,与后来的鲁格P08是不是有什么地方不一样?对了,枪管长度不一样,后来陆军采用的鲁格P08手枪的枪管长4英寸,海军采用的鲁格P04手枪的枪管长6英寸。

最初的海军版鲁格P04手枪,仍然是有握把保险的。

之所以要求枪管加长至6英寸,是因为考虑海军装备轻兵器不多,偶尔用于对付海盗,就必须加大枪的威力,所以P04手枪不仅加长了枪管,也加大口径,改原先的7.65毫米为9 毫米,并加装了盒式可拆枪托。

上图即鲁格P04手枪可作为肩托使用的盒式枪套。说实话,这枪套的模样真的不敢恭维。

到了1908年,大概和陆军版P08手枪同时动作,海军版的P04手枪取消了握把保险,变成了下面这个样子:

后来就再没有大的改变了。

这是佩挂了鲁格P04手枪的德军水兵。没想到那个时候就时兴摆拍了。

说真心话,要说好看,我认为最好看的不是陆军那4英寸枪管的鲁格P08,而是海军这6英寸枪管的鲁格P04。如果谁要问我最喜爱的是哪一支手枪,非此莫属。

美国、日本等国都曾仿制该6英寸枪管的鲁格手枪,美国的6英寸仿鲁格手枪口径增大至0.45英寸,虽未装备军队,但在民间十分流行,一直流行到现在。日本的仿鲁格手枪则只是试制,未能批量生产装备部队。因二者外形与原版P04几乎一模一样,这里不再列图。

3,1908年式9毫米鲁格手枪

到了1908年,后来备受青睐的1908年式9毫米鲁格手枪、也叫鲁格P08手枪,隆重登场。

真乃艺术品也!

一百多年来,之所以让全世界这么多国家好几代的人为之倾倒,这枪的造型真心不错。

鲁格P08手枪问世后,同样招来多个国家的订购。比如:

这是波斯帝国订购的。

这是瑞典订购的。

请注意,瑞典订购的鲁格P08手枪的徽标不在抛壳窗的上端,而在机匣的左侧。

这是芬兰订购的。该枪的徽标也不在抛壳窗上端,而是在握把的右侧。

这是奥斯曼帝国订购的。

请注意该枪的两个红圈处,前边的红圈处是土耳其的徽标,后边的却是毛瑟厂的厂标,这是怎么回事儿?不奇怪。当时生产鲁格手枪的,主要是OWM公司,但并不仅仅限于这一家,其中就包括了著名的毛瑟兵工厂,也按订单合同大量生产鲁格手枪。就这么简单。

因结构复杂,加工成本高和肘节式闭锁应对恶劣环境可靠性差等问题,1938年,该枪被沃尔特P38手枪所取代,但其仍然继续生产到1943年才停工下马。至于在德军中的装备使用,则一直到战败为止。

关于此枪,介绍的、评论的文章太多,我就不罗嗦了。

4,鲁格炮兵型9毫米手枪

前几年热映的进口电影《战马》中有一个镜头,是当一队炮兵运动中,一名军士举起一支长枪管的鲁格手枪,准备杀死一匹病马。

这名炮兵军士手中举着的这支长枪管鲁格手枪,就是鲁格炮兵型手枪。

因为那时毛瑟标准型步枪、98k卡宾枪等都还没有问世,一战前德军炮兵用的是98b卡宾枪。该枪虽名曰卡宾枪,但枪长仍达1.25米,不带弹时枪重4.1公斤,这对于以操炮为主要战斗动作的炮兵来说,颇显笨重,于是,他们打起了鲁格手枪的主意,在鲁格P08手枪的基础上加长了枪管的专用于炮兵、通信兵等战斗支援、战斗勤务支援兵种的鲁格手枪应运而生。

因为要考虑士兵用作卡宾枪的功能,鲁格炮兵型的枪管加长到8英寸,原先陆海军用的那种固定后瞄具也改成了可调表尺(上图红圈处)。表尺有1~8的刻度,分别对应100~800米的瞄准距离。这手枪能打800米吗?当然不能。那为什么要设置这么大的瞄准距离呢?那年头的习惯做法而已。毛瑟C96的瞄准距离1000米,FN35的瞄准距离还500米呢。

有文章说鲁格炮兵型是一战开始后才开发,错。有资料显示,早在一战爆发前的197月3日,普鲁士陆军便正式列装了鲁格炮兵型手枪。

这么长的枪管,肯定是要有可拆的盒式枪托的。

这种长枪管的鲁格手枪,除了标准的8发弹匣,还有一个32发的弹鼓。

给个弹鼓的特写:

关于这32发弹鼓,很多文章都说是一战时为了弥补突击队攻入敌堑壕后短促火力不足才仓促研发的,这个说法可能有误。这弹鼓,最早是为了空战而设计的。空军尚处在幼年的时候,飞行员多数使用的就是这8英寸鲁格手枪或长苗驳壳枪与敌机对射。但只有8发的弹匣对于空战中的飞行员来说,实在太少,于是便催生了这款32发的弹鼓。

当然到了后来,这支装了弹鼓的鲁格手枪用的最多的不是空军,而是陆军,是一战进入堑壕战时的德国陆军突击队。

看这帮德国鬼子,人手一支鲁格炮兵型手枪,前面跪姿作秀的两个装的还是32发的弹鼓。

5,鲁格卡宾枪

十九世纪末到二十世纪前半叶,很多战斗手枪都有变体的长枪管卡宾型,请看:

鲁格手枪也不例外。而且鲁格手枪的卡宾型问世的还比较早。早在1901年,智利陆军在向德国定购鲁格手枪时,便提出了需要加长枪管的卡宾枪型,于是德国人满足了买主的要求,生产了该系列最早的卡宾枪型,就是下面这支:

这枪乍看有点像鲁格炮兵型,细看当然不一样了。第一个不一样,鲁格炮兵型枪管长8英寸,也就是203毫米,而这款卡宾枪枪管长达300毫米。第二个不一样,鲁格炮兵型的肩托,摘下后可做枪套使用,而鲁格卡宾枪的枪托虽然也可以摘下,但枪托就是枪托,死木头一块,不能当枪套用。

鲁格卡宾型不是一款,而是有多款,比如这款:

比如这款:

鲁格卡宾型样式很多,碍于篇幅,不再一一罗列。

6,鲁格袖珍型手枪

第一次世界大战中德军战败,受《凡尔赛条约》的限制,军用武器的生产受到限制,原来生产鲁格手枪的OWM公司吃不饱,不得不考虑向民用武器方向上发展,就是在这个背景下,鲁格袖珍手枪问世了。

袖珍型鲁格手枪是战后的1925年或1926年开始生产的。有两种口径,7.65毫米和9毫米。口径虽然一样,但这时的7.65毫米,已经不再是1900年式的7.65X21毫米,而是7.65X17毫米,这时的9毫米,也不再是1908年式的9X19毫米,而是9X17毫米。这都是《凡尔赛条约》限制的结果。

看上图,像不像一支老母鸡带了一只小鸡?袖珍型鲁格手枪的全长只有167毫米,枪管长75毫米,不带弹时枪全重575克,弹匣容弹量6发。

军用鲁格手枪已经创下了鼎鼎大名,民用的袖珍手枪在一战后销路也不错,于是OWM改名后的BKIW公司继续开发,一些其他的国家也要么合法要么非法的仿制,各种版本的袖珍型便一直生产下来,据说直到现在仍有生产。

上面这支枪管特别短的鲁格袖珍型手枪,是在美国生产的,口径0.22英寸。不知是合法仿制的还是盗版的。

这支镀铬或镀镍的短枪管袖珍鲁格手枪,抛壳窗上方前部有1917的铭文,意为生产年份是19。这是胡扯!这枪绝对不可能是19的出品,这是战后1970年代生产的。

据说,战后生产的袖珍型鲁格手枪至今还在西方民用市场畅销不衰,男人喜欢,女人也喜欢。

大致来说,鲁格手枪就这么几大类,若细分则远远不止,不过分太细了篇幅不好控制,看着也疲劳,今天就到此为止,以后再说吧。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。