青少年时期是人一生中最美好的时期，就像一年当中的春天，一天当中的清晨，充满希望，充满阳光。同时，这也是人生中最关键的时期，需要关心，需要指导，稍有不慎就可能酿成不可挽回的后果。
7月的一天，衡阳县少年王某与好友相约去衡阳市区玩，便对其父母谎称去衡阳市区打暑期工。几天后，王某从西渡来到了衡阳市区，同时拨打了好友的电话，后与其好友又另外邀请了朋友共六人一起到网吧上网。当天晚上21时许，王某等人从网吧出来后，在经过衡阳市珠晖区湘江东路靠衡州大道桥上游100米处时，有人提出天气太热，要下河玩水。这一提议很快便得到了所有人的赞同，同时又有人提醒说，水很深，不要离岸边太远。下水后，由于6人都不会游泳，其中4人在离岸边较近的地方玩水，而王某与另一少年高某则在较远处戏水打闹。22时左右，王某和高某因离岸过远，失足掉入深水中。在近处的4人发现后，马上手牵手想要把两人拉上岸。无奈，落水的王某与高某一直在挣扎着，4人最终也未能将两人拉上岸，王某和高某不幸溺水身亡。
事故发生后，悲痛不已的王某双亲将同去游泳的4人及其父母告上了法庭，认为同去的几个少年，除去已经死亡的高某外，对于王某的意外溺亡都负有责任，请求法院判令4人及其父母赔偿各项损失14万余元。12月，衡阳县人民法院依法开庭对该案进行了审理。失去孩子的父母数度因情绪激动，不能控制自己，导致庭审几经打断。而几名被告除对失去孩子的父母表示同情之外，都认为其小孩不应承担王某意外死亡的赔偿责任，但几名被告同时也表示，愿意出于人道主义承担其丧葬费、打捞费，并给予慰问金。
法院经审理后认为，王某与其他5名少年一起决定到湘江玩水的行为，应当属于邀约行为，而邀约参加危险行为的，各自均具有一定的过错，应承担相应的责任。而包括王某父母在内的6名少年的父母，由于外出误工或疏于看管，让孩子脱离监管，都没有尽到相应的监护责任，各监护人都应当承担相应的责任。王某作为16岁以上不满18岁的少年，明知下河玩水具有危险性，自身又不会游泳，仍坚持下河玩水，且不顾同伴提醒，在水较深处玩闹，导致悲剧的发生，对此王某自身亦要承担一定责任。最终，衡阳县人民法院判决4被告的父母连带赔偿王某父母各项损失53360元。
