基本案情：王某(女)与张某(男)原系夫妻关系,双方经法院调解离婚,约定婚生女张某某由张某抚养。后双方就探视问题发生矛盾,王某于起诉至法院,鉴于张某某当时年幼且在外地生活,法院判令王某可每月前往张某某住所探视张某某一次。离婚以后,王某和张某分别再婚重新组建了家庭。后来张某某回北京上学,随着女儿越来越大,王某认为探望方式应发生变化,希望每周末到张某某的住处住一天;寒暑假可以与张某轮流抚养,其可以带张某某出去旅游,开阔视野。张某则表示王某每月可到张某某的居住地附近探望两次,每次半小时,但需要提前约,探望尽量在周末,其会在孩子完成学习任务的情况下安排;同时,张某认为张某某每周末都要上辅导课,从有利于孩子的角度出发,探望不能影响到孩子的课程安排。王某不服将张某诉至法院。
围观点：随着时间的推移,孩子越来越大，王某认为以前的探望方式已经不符合现实的需求,探望方式是否应当变更？
裁判结果：张某某虽由张某抚养,但王某仍享有探望子女的权利,故王某要求探望张某某理由正当,法院予以支持,张某应协助王某探望张某某。但王某探望孩子的方式,应以有利于孩子的身心健康及正常生活学习为原则。一审法院认为鉴于张某某现在课业负担较重,故王某要求每周探望一次的频率偏高,结合张某某的学习安排,王某要求将孩子接走的探视方式亦不具备现实条件,法院不予支持。现张某某已回北京学习生活,判决的条件已发生变化,每月探望一次的频率无法满足女儿与母亲的感情交流,故法院结合具体案情及张某某的生活情况对探望时间予以变更。判决王某每月可前往张某某的居住地探望两次,每次探望不少于一小时且不超过三小时;张某予以必要协助,并可在场陪同。王某不服提出上诉,二审法院经过审理认为,王某上诉要求每年长假期与张某某连续共同生活三天,既利于母女的情感交流和张某某的健康成长,又不影响现阶段的学习和生活,改判每月探望两次之外,增加每年春节和国庆节,王某可以接走张某某连续共同生活三天。
和别律师提示：探望权的法律规定,一方面保证不直接抚养子女的一方父或母能够定期与子女团聚,有利于弥合因家庭解体对父母子女造成的感情伤害,另一方面也有助于保护未成年子女的身心健康和成长进步。父母离婚后再婚重新组建家庭,各自开始新的生活,对于孩子的身心发展具有多方面的影响。父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。父母离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。父母再婚亦不影响对前段婚姻的婚生子女进行探望。离婚后不直接与子女共同生活的父或母,通过进行定期探望,与子女交流,从而达到积极影响子女的效果。诚然,探望权的行使不能影响双方各自的正常生活。所以,探望权的形式应当随着子女成长需求的变化而适当进行调整,以满足子女与父母进行情感交流。
欢迎扫描和别律师（微信号：17713533131）一起撩法律。
