《演员请就位》第二期中，张云龙和陈小纭的双双晋级，恐怕是所有人都没有想到的。在大部分观众看来，两人的表现并不好，至少跟前面出场的薇薇和李滨比起来差得有些远。同时在导演点评环节，陈凯歌和郭敬明都对演员的表演提出了许多疑问，尤其是郭敬明直接给出了“没有任何打动我的瞬间”的评价。然而结果却是，张云龙进入陈凯歌组，陈小纭进入了赵薇组。
张云龙和陈小纭的表现真的很差吗？个人觉得并非如此，两人的成功进组有运气成分，还有赵薇的“小暗示”的神助攻，但是总体看来，两人对于剧本的把握以及人物形象的演绎，并没有大家想的那么差。
何书桓是不是渣男？人们的观念到底变没变？
看完张云龙和陈小纭表演的《情深深雨蒙蒙》片段后，陈凯歌导演有一句特别有意思的疑问：这个何书桓到底是好人还是坏人？因为陈凯歌对这部剧此前并无了解，当张云龙表示他并不能简单用好坏来定义的时候，陈凯歌给何书桓贴了一个“渣男”的标签。毫无疑问，何书桓这样脚踏两只船还能强词夺理的人放到今天，任何人都会觉得他是个渣男。
但是赵薇随后表示，当年拍摄的时候没有人觉得何书桓是渣男，而是一个重情的男子。是不是如今人们观念变了呢？陈凯歌表示真的不是观念变了，但是随后的讲话被郭敬明打断，没有说出自己的理由。那么人们的观念到底变没变？
当然是变了！要知道，《情深深雨蒙蒙》这部电视剧虽然是2001年登陆荧屏，距今不到，但是它是根据琼瑶1963年的小说《烟雨蒙蒙》改编而来，其中所凸显的价值观爱情观距今已有50多年。50年是什么概念？多了解一下历史就知道，50年前我们基本还是一穷二白的阶段，在一个饭都还吃不太饱时候的爱情，和物质发达的今天的爱情，能一样吗？那个年代肯定也有渣男，但是绝对没有“渣男”的定义，那时候男女平等的概念还没有如今这么强烈，对待渣男的态度也必然没有今天这样的口诛笔伐，大诗人徐志摩可能就是这样的典型代表。
为何赵薇和李少红认为演得好，陈凯歌和郭敬明认为演得不好？
其实不光是这一次，赵薇和李少红在许多时候的观念都很接近，至少没有大的分歧。陈凯歌是一个非常理性的导演有着自己独特的见解，他不会考虑站队的问题，但是这一次他却和郭敬明有着共同的观点。4位导演按照男女性别，分为了非常明显的两大阵营，是不是有什么门道在里面呢？个人觉得，男女思维的差异，是形成两大观点的主要原因。
在对张云龙和陈小纭的点评里，我们可以发现赵薇和李少红更多的在展现对“情感”因素的探讨，都明确提到了一个很重要的点，那就是琼瑶的“风格”。这一点非常重要，琼瑶的作品有着鲜明的个人特点在里面，人物的许多内心戏基本都用明的方式展现出来，内心想哭时就号啕大哭，内心想笑时就肆意大笑。就像赵薇说的那样，琼瑶剧有一种魔力让你歇斯底里，让你不自觉地融入到角色里展现“疯”的一面。
而陈凯歌和郭敬明在探讨这一段表演时，更多是用了一种“理性”的眼光来看待。陈凯歌在点评张云龙那“邪魅一笑”的时候，用了“不妥”一词，认为人物不应该在这个时候有笑的动机。他也明确提到，张云龙用手掐着陈小纭的脖子，以及因为愤怒而一把推倒陈小纭，作为一个男士都是极其不应该的。从陈凯歌的点评来看，都在探讨合理性，但是并没有考虑到琼瑶剧本身的那种为了爱不顾一切的疯狂的本质。
郭敬明的点评则显得有些像是辩论，他认为两位演员完全照本宣科，没有演出自己的东西，认为《演员请就位》这个舞台，演员应该多考虑展现演技，少打感情牌，那么为何在李滨和金靖表演的时候，郭大导演不考虑下李滨的演技呢？当赵薇表示，两位演员已经和自己当年演的很不一样，已经有很多自己的想法的时候，郭敬明又表示反驳，认为即不像原着，也没有彻底的改变，“卡在中间极度难受”，这一点理由也非常站不住脚。就像演员席上的朗月婷所说的那样，不能为了不一样而不一样，明道也对她的观点表示赞同。
所以，赵薇和李少红的点评毫无问题，而陈凯歌的点评也有理有据，双方都有一定的道理，只是对于同样一件事情的理解和感受不太相同。作为女性，赵薇是实打实的“琼瑶女郎”参与过琼瑶剧的拍摄，李少红则拍出过《橘子红了》《大明宫词》《红楼梦》这样有着丰富女性情感戏的经历，所以二人面对琼瑶剧的“不合理”，有着女性独特的包容性在里面。
而陈凯歌作为一个“直男”，理性的成分更多，通过两期节目下来，我们也从他对演员的点评中发现，这位大导演说的内容非常理性，让许多观众都有着深刻的印象，纷纷圈粉。至于郭敬明，可能是太想表现自己，以至于有时候会显得前后矛盾。这里也建议小四多一些思考，多一些学习，毕竟台上其他三位都是有着极其丰富的导演经验，而郭敬明算是入了导演的“门”，但是还没有达到“精”的地步，所以这样低不成高不就，“卡在中间，真的极度难受。”
小编有话说：
权志龙将于本月26日退伍！巨星归来还能打吗？
雪莉遗作将暂停制作上热搜了？到底是怎么回事？
最无聊的小游戏，你小时候一定玩过！超过88888分，有惊喜~
