《失控》作者Kevin Kelly
新浪财经讯 由正和岛主办的“正和岛全球创新大赛·新物种降临”于9月9—10日在重庆举行。《失控》作者Kevin Kelly(凯文·凯利)出席并发言。
可预测的未来
凯文·凯利谈到,虽然很多技术很难预测,但他觉得技术中有一部分是可以预测的。长期的大趋势可以预测,但是具体是哪个技术不能预测,达成这项技术的是哪家公司不可以预测。“到底是阿里巴巴赢还是苹果公司会赢,到底苹果最后会不会存在下去我们无法预测,但是大趋势,大方向我们是可以预测的。”
“我讲两大趋势,我觉得是最重要的两大趋势是这些技术将会具有一定的主导性,它们会成为社会格局的改变者,这就像是工业革命一样——人工智能、虚拟现实。你们可能都停过,但是我要跟大家讲为什么这些技术这么重要,以及未来的总体方向是什么样的。”
我们已经有了人工智能,但是很多时候它是在后台发生的,我们看不到。例如人工智能可以比人的医生更好的读X光片,它可以比人的律师更好的搜集证据或者是可以开飞机。它也可能在你汽车的刹车当中有一个小小的人工智能的芯片,会比人更好的知道什么时候停车、刹车。这些已经发生了。大家都知道了人工智能,但为什么现在还要说呢?
人工智能不等同人的智能
“我不愿说人工智能,这种智慧跟人是不一样的,你的计算机,比你聪明,比你会算数,这已经是事实了。”凯文·凯利表示,导航系统GPS大家用在汽车当中,也比你们更懂怎么去找路,百度还有其他的搜索引擎也比人更聪明了,他们有更好的记忆。我们现在看到科技已经比人聪明了,但是他们只是很窄的领域比人聪明,我们只是希望他们在某些方面比我们聪明,所以人工智能跟人的聪明是不一样的。
凯文·凯利:“我们现在对人工智能的理解是不对的,我们总觉得它是模拟生物、人类的一个发展方向,例如是从老鼠到猴子,然后到笨蛋人的智慧,然后到正常人的程度。但是不应该是这样的。”其实每个生物都是不一样的,我们大脑中有推理,有演算,还有情商、智商,所有的东西混合起来,这才构成了不同的人,非常复杂。是这些东西构成了人类的心智,所以每个人都是不一样的。
但是做机器时,我们让机器一些方面比人好一些方面比人差,但是没有办法让机器每一方面都超过人。需要注意,每一种人工智能都是不一样的,人工智能也不能像人一样思考。人工智能的好处不是说他们比人聪明,而是说他们的思维方式和人不一样。人的思维方式只是具体的某一种,而世界上还有许多思维方式。
机器人(24.100, 0.47, 1.99%)不会影响就业
“当然机器人会使得人类的一些工作消失,但是机器人时代的来临又会给人类创造新的工作机会。”100多年前,70%的美国人都是农民,经过两代以后这个时候只有0.5%的美国人是农民,有很多农民失去工作,但是这些农民又获得了新的工作。所以凯文·凯利认为,现在和过去一样,尽管有的工作会因为机器人时代的到来会失去,但是机器人又给我们带来新的工作机会,对人类来说有新的工作。
临场感 虚拟现实是强劲的社交工具
凯文·凯利介绍,有两种虚拟现实,沉浸式的体验,是常见的,游戏开发商喜欢的东西。还有另一种AR,增强现实,可以看到虚拟的东西和现实混合起来,眼镜可以展现一个虚拟的东西,但是环境还是现实的。这种在技术上是更困难的。一个很好的例子是宠物小精灵,让人体验虚拟的东西如何和真实结合起来,让人走出去,和人交流。
虚拟现实将会成为最有社交能力的社交媒体。当虚拟现实应用时,可以让你感觉人就在你面前,你可以感觉到对方的皮肤毛发,虽然不是真的,但是和你在电脑屏幕里看到的是完全不一样的。朋友之间,你们虽然不在一个地方,但是用虚拟现实,你可以和你朋友约会,一起去逛街。
虚拟现实会影响你,会和人对话,临场感是非常重要的。虚拟现实应用到远程呈现,可以让你的体验去更多地方,去人类平时到不了的地方。现在有个游戏,让你可以体验像无人机那样飞,用无人机的视角飞。
怎么处理隐私?
凯文·凯利谈到,以后人工智能高度发达的时候,个体的很多方面都可以个性化,但是有的东西我想保持隐私,所以不需要个性化;有的东西我可以公开,所以可以个性化,会有一个度,而人们可以调节这种度。但是凯文·凯利表示,未来很多人希望有更多的个性化,更多的透明度,“炫耀功能占据了上风,而隐私功能占据了下风。”
一个时代的开端
如果把你送回二十年前,你告诉他们现在的科技,他们会相信吗?那么如果未来的人穿越来告诉我们呢?凯文·凯利谈到,“未来难以想象,未来令人难以置信。预测未来,我们必须相信那些不可能的事情。”
我们正处在巨变初期,这是最好的时代来做创造发明,所有人都能为未来做一些事情。人工智能和虚拟现实都还处在发展初期,我们能推动它们不断往前走。我们处在一个时代的开端,一切都是新的。
正如凯文·凯利所说的:“未来怎么样我不知道,但是我知道,未来最伟大的产品还未问世。”
新浪声明:所有会议实录均为现场速记整理,未经演讲者审阅,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。