特朗普对伊“极限施压”政策面临重大考验

8月1日，美国给予外国公司参与伊朗核计划的豁免权将到期，到时候美国必须决定是延长豁免期，还是取消豁免，这属于伊朗核协议伊朗的一部分内容。在这个时间点上，特朗普的“极限施压”政策面临着不小的压力。如果终止豁免，肯定会有加剧国际紧张局势的风险，如果延期，无疑会打自己的脸。

按照特朗普的对伊强硬态度来看，结束豁免应该是比较合理的举动，但这肯定会加剧美国与伊朗以及一些欧洲盟友之间的紧张态势。有两名官员匿名透露，政府对此事存在分歧，可能会通过暂时延期的方法来悬着这个问题。

政府意见不统一，那么给伊朗传递出的信号就比较混乱。有人一直猜不透特朗普与伊朗僵持究竟会产生什么后果，他们担心这些混乱的信号再加上美国增兵波斯湾，可能会触发美伊公开冲突，因为在这种环境下很容易出现误解。

美国国务卿蓬佩奥可谓是“极限施压”政策的代表人物。他一直认为，这项政策很明确，就是要“切断伊朗的财富通道，以免他们在全球发起恐怖行动和实施他们的核计划”。但是美国政府的这些动作却让一些盟友和亚洲一些国家感到不安，所以美国在近期号召盟友共同护卫霍尔木兹海峡航线安全时，盟友的反应都是不冷不热。

目前得到豁免权可参与伊朗民用核项目的有欧洲、俄罗斯和中国的企业。在8月1日之前，美国政府必须做出决定是取消还是延长豁免。据知悉“民间核合作豁免”计划的官员称，政府原则上已经决定结束豁免，但也可能延长90天，让企业有时间缩减与伊朗有关的业务。

美政府有一派认为，美国应撤销豁免，因为它会让伊朗接触到可用于制造核武器的技术。他们指出，伊朗的福尔多核设施已经在进行核燃料转换工作了，其他的地点还有布什尔核电站、阿拉克重水厂和德黑兰研究反应堆。另一派则认为，豁免给予了国际专家一个宝贵的工具来了解伊朗的核计划。他们还提到，伊朗的一些工作，尤其是核同位素，是医用的，具有人道主义性质。

特朗普的态度则比较模糊。他近日曾表示：“核协议走向哪个方向都很容易，无论哪种方式，我都能接受。”这种态度让蓬佩奥和国家安全顾问博尔顿等鹰派人物陷入了尴尬。博尔顿一直主张对伊朗采取军事行动，他们对特朗普不愿意进行军事干预的信号更加敏感。所以说，面对伊朗问题，是进是退，美国政府内部已经出现分化，这个裂痕恐怕不是太容易弥合。

———— / END / ————

第一时间提供美军条令条例、报告论着、美军概览、杂志期刊等最新原文成果，点击左下角阅读原文进入官方商城。

长按二维码关注“美军事进行时”

（专注美军军事、装备、科技等最新发展）

友情推荐：

长按二维码关注“军鹰资讯”

（军民融合、科技咨询、科技信息）