苏轼在赤壁前，曾感叹到：
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。
如今，我们再谈三国，当年的“风流人物”周瑜、诸葛亮、刘备、关羽、曹操等人，是真真切切千古闻名的人物了。
遥想卧龙诸葛丞相当初从刘备三顾隆中请他出山后，挽大厦于将倾，联吴抗曹，硬生生遏制住了曹操摧枯拉朽大一统的气势。最终，导致了三足鼎立局面的形成。
在此，我向大家分享一个在三国历史爱好群大家争论的问题:
为何诸葛亮像证明自己，不选择曹操，而是选择刘备？和曹操相比，刘备优势在哪里？
初看这个问题的时候，我突然想起了三件事情，接下来咱们以事论人。1、曹操和刘备的人设问题
曹操和刘备两人，都喜欢人才，对待人才问题上他们也表现出了自己的诚意，但两人在人设问题上却有着很鲜明地差别。
首先，刘备在待人接物上，始终保持着风度翩翩的模样，咱们看三国历史中的诸侯基本都觉得刘备宽厚仁慈，弘毅宽厚，知人待士。
反观曹操，在这方面的形象就体现出了相当具有争议的一面，比如《魏晋世语》中就记录了这样一件事情：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。
这也是曹操生性多疑的重要事例，在《三国演义》中，曹操还说出了那句流传千古的名言：“宁可我负天下人，不许天下人负我！”
曹操重才，他却决不会被人才所牵累，只要感受到了对自己有威胁，便会毫不犹豫给处决掉。当初建安六年时，曹操曾派人命司马懿为自己效劳，结果司马懿以麻风病给拒绝了，曹操便派了刺客用刺杀的方式测探司马懿是否真的得病了。
司马懿提前伪装好，才勉强逃过一劫。这又说明了曹操用人才，是有条件、强迫性地，以古人的骄傲，这无疑是让人反感地。2、曹操和刘备出身问题
《三国志》中如此记载曹操：太祖武皇帝，沛国谯人也，姓曹，讳操，字孟德，汉相国参之后。
这句话有多少真实性呢？基本可以确定为零，因为曹操是宦官曹腾养子曹嵩的后代，所以就算曹腾真是曹参的后代，可曹操也不可能和曹参扯上血缘关系。《三国志》：养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。嵩生太祖。
至于刘备这边，他的背景是“吾乃中山靖王之后”，咱们先不论真假如何，毕竟刘胜的后代是出了名的多。但起码，皇叔的身份是混到了，这种背景总比曹操的身份更容易吸引到那些匡扶汉室的读书人的兴趣。
诸葛丞相志向高远：苟不患功业不就，道之不行，虽志恢宇宙而终不北向者，盖以权御已移，汉祚将倾，方将翊赞宗杰，以兴微继绝克复为己任故也。岂其区区利在边鄙而已乎！此相如所谓“鹍鹏已翔於辽廓，而罗者犹视於薮泽”者矣。
在乱世当中，他依然是将汉室当作正统，这种情况下，刘备自然比曹操更加热门。3、曹操和刘备对待徐州的态度
曹操和刘备两人，还有个很微妙地操作：徐州事件。
虽然刘备见到诸葛亮的地方是在南阳，但徐州却是诸葛亮的老家，他是“诸葛亮字孔明，琅邪阳都人（徐州琅琊）也。”
从古至今，中国人的家国情怀都是非常深厚地，这是骨子里流淌着的对乡土深沉的爱。
兴平元年，曹操的父亲在前往徐州避难时，因陶谦手下将领贪图财宝，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》记载：“初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。”
曹操的报复相当血腥，以徐州十万百姓为代价，这样地事情自然会对徐州出去的诸葛亮产生很大的影响。
刘备是否真英雄，在这件事情上体现得非常清晰，他不过几千兵马，却敢在曹操大军压境时冒险与之为敌。这可不是玩游戏，乱世当英雄稍不注意，就是拿自己的身家性命做代价，刘备偏偏做了！4、诸葛亮将刘备视为知己
别看丞相嘴里说着自己“臣本布衣，躬耕於南阳，苟全性命於乱世，不求闻达於诸侯”，其实内心只是觉得自己想要辅佐的人君没有出现罢了。
咱们看看《出师表》里，诸葛亮是怎么形容自己被刘备打动“遂许先帝以驱驰”的原因：先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣於草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激。
刘备的行为，应了那句“士为知己者死”的古话，这其实也算作咱们文明“尚贤”的传统。
综上，诸葛亮选择刘备是经过深思熟虑地。
文/脑洞趣味历史
不知道您有什么看法，欢迎留言讨论。
如果喜欢，欢迎点个关注支持一下，每天都将为您带来有趣的文章分享
参考资料：《三国志》《资治通鉴》
