在清朝末期的历史上，除了那个祸国殃民的慈禧太后之外，李鸿章应该是最具有知名度的人物了。对于很多不太熟悉历史的人们来说，李鸿章之所以出名，并不是因为他创建了近现代化海军北洋水师，也不是因为他主导了洋务运动。人们提到李鸿章，首先想到的就是他代表清朝签订了一系列丧权辱国的不平等条约。
可以说，在清朝末期签订的一系列不平等条约中，都少不了李鸿章的身影。根据史料记载，李鸿章一生中签订的大大小小的不平等条约或者密约达到了惊人的三十多个。如果一次两次是李鸿章签订的也就罢了，可是为何那么多次签订条约的人都是他呢？朝廷里难道没有其他人可用了吗？有鉴于此，很多人都认为李鸿章是一个卖国贼。那么，李鸿章真的是卖国贼吗？对此小编有不同的看法。
清朝和列强签订条约的时候，为何不找其他大臣专门找李鸿章？这个问题回答起来很简单，因为清朝的腐败，在当时的朝廷中还真找不出比李鸿章更合适的人选。众所周知，李鸿章是洋务运动的发起人之一，又身兼通商大臣，应该是清朝最了解西方国家的大臣了。而且李鸿章还有过出使西方的经历，这种经历在当时来说是非常难得的。因为清朝的闭关锁国，一直以来是很少有朝廷重臣出使西方的，李鸿章的这些经历，使得他成了签订条约的不二人选。
虽然说清朝打不过西方列强，被迫签订了很多不平等的条约。但是慈禧太后也不是傻子，虽然在战场上打不过西方列强，可是在谈判桌上也不能任人宰割啊。所以，在这种情况下，只能由熟悉西方国家的李鸿章来担任清朝谈判代表了。
慈禧太后总是让李鸿章去代表朝廷签订不平等条约，最后的结果就是李鸿章在外人眼中成了彻头彻底的卖国贼。以李鸿章的人生阅历，难道看不出来其中的关键吗？小编认为，李鸿章完全明白其中的厉害，也知道只要自己在条约上签了字，从此以后就会变成众人眼中的卖国贼。但是，李鸿章也知道，在当时没有人比他更适合担任这个职位，他跟西方人打了一辈子交道，也出使过西方国家，这些经历能够帮助他尽可能的维护朝廷的利益。虽然说谈判的结果不尽如人意，甚至可以称得上是丧权辱国。但是，就算李鸿章不去签，也会有其他人去签，甚至可能结果会更坏。所以说，小编觉得李鸿章的所作所为都是形势所迫，远远称不上是卖国贼。不过，虽然李鸿章不是卖国贼，但是当时的谚语“宰相合肥天下瘦”这句话，也间接的说明了李鸿章是什么样的人。各位网友，你们认为呢？
往期回顾
贝加尔湖为何从我国版图消失；打赢还割地？
西方至今无法理解，经历了百年战争，中国为何会那么快就崛起
中国长城对抵御外敌到底有没有用？西方学者：长城害苦了欧洲
