有人认为崇祯皇帝自毁长城，错杀袁崇焕，满清才得以四入边墙，笔者以为这种是不正确的说法，满清得以四入边墙，是因为大明的藩属——蒙古诸部完全投向后金，致使大明的边墙形同虚设。
金庸的袁崇焕评传，声称努尔哈赤为自成吉思汗以来，四百多年中全世界从未出现过的军事天才，但是这个所谓的“军事天才”，虽然一次次打败明军，但明朝凭着庞大的国力优势，总是能让战略态势自动恢复到大明战略进攻，而后金战略防守的位置上。一、四面包围大明辽西、蒙古诸部、东江镇和朝鲜形成对后金的战略包围圈，一日这个铁圈未打破，后金只会是四面皆敌，无力进一步发展。
努尔哈赤一直想拉拢蒙古人，一起抢劫富庶的大明，但蒙古人却宁愿杀了后金使者的首级向大明换钱换粮食，都不愿与大明为敌，这是为什么？这是得益于大明一向坚决不向外族妥协的传统！
例如那个林丹汗，他那个“成吉思汗”的头衔都是大明朝封的，又例如在努尔哈赤时期，那个和后金有姻亲关系的科尔沁蒙古，叫他打其余蒙古诸部就不落人后，叫他打大明就推三推四，可见大明累积近三百年的积威！
对当时的蒙古人来说，与后金联合攻击大明，可说是将大明往死里得罪，以大明庞大的国力和不妥协的传统，蒙古人可说是无力抵挡，所以蒙古王公一直对后金的前途不太看好，有些蒙古牧民更成为大明的雇佣兵，专杀后金军的首级向明朝领取赏银。后金的皇太极为了打破这个战略包围圈，于是就提出议和。
二、错在议和金庸的袁崇焕评传对袁崇焕的“议和”之策可谓赞不绝口，但依笔者看来，议和却是胡涂到极点的策略！
首先自后金起兵以来，后金军在辽东可谓奸淫掳掠，无恶不作，在天启五年更因为不够粮食，强迫辽东汉民缴粮，屠杀辽东良民数百万。如果议和的话，天下百姓会怎样想？辽东百姓会怎样想？所谓修桥铺路无骨骸，杀人放火金腰带，在奸淫掳掠后见势不妙就想议和免死？？天下那有如此便宜的事？？
明朝挟近三百年来的积威，国力可谓雄厚无比，如果竟然向一个不到五十万人口，所占领土是明朝固有领土的辽东，还处于奴隶制的后金议和，岂不是自暴其弱？而且鼓励其他人，尤其是蒙古人有样学样。
蒙古人不投向后金，就是因为明朝对外族不妥协，和后金不死不休，如果蒙古人像后金般有了议和、妥协的退路，焉知蒙古人会否侵占大明疆土，掠夺大明百姓财帛子女，然后仿后金故事向大明议和？如此一来，边疆将永无宁日。
三、袁帅之失袁崇焕与后金议和将蒙古人绑上后金的战车，而己巳之变更坚定蒙古人和后金一起掳掠明朝的决心。
而且议和之事，是看双方诚意的，从历史书上看，皇太极似乎不是一个讲诚信的人，他更多的是借议和为幌子，打破明朝的战略包围圈，先击朝鲜，再击东江镇，拉上蒙古人，破辽西。
谈到袁崇焕的功绩，有人说是击毙努尔哈赤，事实上，努尔哈赤是在宁远之战后八个月才死，期间还远征过察哈尔的林丹汗和东江镇的陈继盛部。如果努尔哈赤真的因为宁远之战受伤或患上抑郁症的话，只怕没有心情作千里远征吧。
袁崇焕是负责蓟镇、辽镇、莱登镇、天津卫共三镇一卫，所有京畿地区的军队都归他调遣，京畿军队应调向何方，他说了算，而且他还特旨要求不设监军、不设御史，每年六百万两的辽饷(占朝廷七成的财政收入)的调配由他一言而决，不需别人监督，而且他还要求免去其他辽镇官员的专折奏事权。
崇祯都同意了，除了没有收去毛文龙的尚方宝剑外，崇祯表明了他只听袁崇焕的，明确告诉其他辽镇官员不要告御状，权力之大可谓前所未有。
己巳之变前，袁崇焕有调兵权，可以调兵守蓟门，或者有资源收买后金细作，侦测后金动向，大型的军事调动很难瞒得了有心人，皇太极破边的选择亦不太多，很多蒙古部落都在观望，只有选择蓟门作突破口。
如果，袁崇焕对此一无所知，实在讲不过去。这样的人，说他无能实在抬举了他，说他被杀可一点也不冤枉了他，说他是民族英雄真不知如何说起。
