其一，秦国相国范雎“远交近攻”策略的成果。打长平之战前，范雎逢秦王令带重金贿赂各国掌权人氏，因而导致齐不援粮于赵也属正常；其二，齐王建为报“五国伐齐”时赵国参战的一箭之仇。五国伐齐差点儿把齐国灭掉，但之前赵国被魏国庞涓率大军战于邯郸，孙膑派军击大梁解了邯郸之围，所以齐王觉得赵背信弃义不愿意救。
其三，齐国君臣战略眼光短，不明“唇亡齿寒”道理；据《史记.田敬仲完世家》记载，王建立六年，秦攻赵，赵无食，请粟于齐，齐不听。齐国大臣周子说：不如听之以退秦兵，不听则秦兵不缺，是秦之计中而齐楚之计过也。且赵之于齐楚，扞蔽也，犹齿之有唇也，唇亡则齿寒。今日亡赵，明日患及齐楚。这说明齐国有识之士周子看出了秦国逐一击破的计谋，想要帮助赵国，并给齐王说了唇亡齿寒的道理，但齐国君臣不听，于是秦破赵于长平四十余万，遂围邯郸。
这涉及到一个“站队”的问题，如果借了，代表齐国与赵国已经联盟，要和秦国为敌了，面对这样强大的敌人，齐国是没把握赢下战争的；如果不借，对赵国不管是说自己也很穷还是胆小怕事，总归是有借口的，对秦国也好交代，这样的战事我两不相帮，其实已经是选择了认谁当大哥。话说回来，所谓春秋无义战，就是每个国家从切身利益出发来维护自己的统治或者兼并，这样很多问题都好理解了。
