亚力山大迷路是上帝的恩赐！
战国任何一个国家打的他满地找牙 第一，以逸待劳 第二，魏武卒的装备比马其顿牛多了，属于同一种类型的军队，但战术灵活多变，照样被别国找到破绽击破了。 第三，！亚历山大东征部队到印度被土着用地理优势打的满地找牙，溃不成军，有什么资格和当时玩战术已经上千年的战国比
其他国家应该感到庆幸，亚历山大没把战国时期的中国人引出华夏大地，否则地球人一半的领土都是华人控制了，秦始皇打败其他六国，六国残余人员如果知道外面的世界也很精彩，他们会去其他地方攻城掠地建立国家。当时的环境来说，亚历山大的路线很可能碰到的国家有三个，最可能的是秦，而稍微偏一点就是楚，或者是沿着黄河走到赵……嗯，这三个当时的大国，亚历山大哪个能打的起，惹得过……
也只是占了现在巴基斯坦的一些地盘，当然这些地方也是古印度的核心区域了。问题来中国无非三条路，他是想面对走过中亚各种复杂地形跟原始食人族群后面对当时欧亚草原上来去如风的野蛮食人的游牧民族，面对游牧族群，他的马其顿方阵有啥用？打的过，追不上，打不过，跑不了，免费送肉啊。人家就是骚扰也骚扰崩溃他。还是准备直接翻过喜马拉雅山，关键翻过了，能剩多少人？而面对高原反应跟除了一些原始野蛮的氐羌，这里基本没有人烟，他的军队互吃生存？又或者继续往东，继续征服现在恒河流域，再往东打，一直到东南亚原始森林，然后北上越过百越人，百濮人地区？他打到巴基斯坦，士兵都要哗变了好不好。这三条路，走那死那。
马其顿方阵缺陷同样巨大。首先，大军远征远道而来，我们边关皆为城池，措手不及之下，难免丢地，但马其顿方阵根本不善于攻城，西北多山地大型战场并不一定会被攻下。再说远道而来，几站之后到中原边界我们肯定属于以逸待劳，可攻可守，单单守城就可以不战而屈人之兵，但是秦人不可能不战，秦国经过改革，武器尤为先进，又有大战经验，更可况人数远远占优。拿对阵来讲，中原争霸骑弩十分精良，又善于战术，马其顿方阵优势在于将军对垒，方阵可冲可守并不适合小规模单兵作战，更不适合迂回，开阔地势背水一战威力大，且秦兵也不差，战车未必不能撕开方阵。亚历山大东征的话，天时地利人和一个不占，我估计来了，非死即伤。
1.惠文王时期秦国已经有铁军了，装备上占优势。2.军力上这三万人也就约等于个义渠国，灭掉不费劲。3.说到方阵当时的魏武卒方阵也不是吃素的，但在秦军年面前也没讨到便宜。4.在商鞅变法时平民参军可以通过积累武勋获得爵位，这种千里送人头的行为会极大激发秦军战斗力类似获得暴君buff那种。
古代欧洲的战术战略给华夏文明提鞋都不配。现在的柏柏尔人日耳曼人哥特人以前都是住哪的？他们就是被匈奴人像兔子一样撵到欧洲的，当时的匈奴是被汉朝像兔子一样撵过去的。罗马之后欧洲人见识了匈奴骑兵的威力开始进去骑士时代，然后蒙古人来了，后面的故事我就不用讲了。你们神吹的马其顿方阵士兵盔甲盾牌对身体的防护面积比罗马士兵少得多，30％是有了。再说战阵，前期的罗马军团的阵型师出于马其顿，改良的地方在于步兵携带标枪，交手前有助于打乱对方阵型，主要就是针对马其顿方阵，后方有轻甲步兵携带大量标枪随时游走，再后方是弓箭手，这配置比马其顿更科学，加强了中原距离杀伤，后期罗马军团那就更厉害了，盔甲更好，兵种搭配更合理，呵呵结果碰上匈奴人。所以你不要和我吹欧洲已经进入铁器时代，什么亚历山大身经百战，马其顿战斗意志顽强，我一句就够了，我们有弩！他就是靶子！
结果就是，秦：边境遇夷，遂灭之。
