问题补充：
阅读下文，回答问题。①有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫，另一个强盗放火，似乎得胜之后，便可以动手行窃了。对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分。我们看到，这整个事件还与额尔金的名字有关，这名字又使人不能不忆起巴特农神庙。从前对巴特农神庙怎么干，现在对圆明园也怎么干，只是更彻底，更漂亮，以至于荡然无存。我们所有大教堂的财宝加在一起，也许还抵不上东方这座了不起的富丽堂皇的博物馆。那儿不仅仅有艺术珍品，还有大堆的金银制品。丰功伟绩！收获巨大！两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽手，笑嘻嘻地回到了欧洲。这就是这两个强盗的故事。②我们欧洲人是文明人，中国人在我们眼中是野蛮人。这就是文明对野蛮所干的事情。③将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利，不过，我要抗议，感谢您给了我这样一个抗议的机会。治人者的罪行不是治于人者的过错；政府有时会是强盗，而人民永远也不会是强盗。④法兰西帝国吞下了这次胜利的一半赃物；今天，帝国居然还天真地以为自己就是真正的物主，把圆明园富丽堂皇的破烂拿来展出。我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国。⑤现在，我证实，发生了一次偷窃，有两名窃贼。⑥先生，以上就是我对远征中国的全部赞誉。（1）文中的“两个强盗”指什么？（2）把第①段画线句子换成陈述句，表达效果会有什么不同？（3）“他们手挽手，笑嘻嘻地回到了欧洲”。“手挽手”指什么？（4）第③段画线句子的含义是什么？（5）文章最后一句作者用了什么修辞方法？真正用意是什么？用文中一个词语来回答。（6）选文表达了作者怎样的感情？
答案：
答案：略解析： （1）法兰西和英吉利。（2）改为“这名字又使人忆起巴特农神庙”，表达效果没有原句强烈，指出侵略者在破坏文明，表达了作者愤怒之情。（3）互相勾结，狼狈为奸。（4）侵略者的罪行是无法掩盖的，说别人有过错只不过是侵略者在为自己的罪恶找借口。政府中当权者因个人或集团利益去做列强，而人民与人民间永远是那么友好。（5）反语；抗议。 （6）表达作者对侵略者强盗行径的尖锐讽刺和愤怒谴责。
