问题补充：
1.[多选题]根据《行政诉讼法》的规定，下列关于行政诉讼证据的审查和认定说法正确的有。A.出庭作证的证人的证言优于未出庭作证的证人证言 B.对于根据日常生活经验法则推定的事实，法庭可以直接认定，无需当事人举证 C.一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，该异议不影响证据的效力 D.经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料，不能作为定案依据E.被告在行政程序中采纳的鉴定结论错误、不明确或者内容不完整，对于该鉴定结论人民法院不予采纳
答案：
参考答案：AB
参考解析：本题考核行政诉讼证据的审查和认定。根据《行政诉讼法》的规定，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力。所以选项C说法不准确。选项D不能单独作为定案依据。对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告或第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院也不予采纳：鉴定人不具备鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论错误.不明确或者内容不完整。所以选项E表述不完整。
根据《行政诉讼法》的规定 下列关于行政诉讼证据的审查和认定说法正确的有。A.出庭作证的证人的证言优于未出庭作证的证人证言B.对于根据日常生活经
