问题补充：
阅读下列材料：
材料一国王詹姆士一世和他的儿子查理一世宣称，国王受命于上帝，拥有无限的权利。国王在行使权力时，不受任何限制。既不受法律的限制，也不受臣民的约束。国家主权属于国王，议会的权力得自国王。
材料二未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权利，为非法权利。未经议会同意，为国王征收金钱．超越议会准许之时限或方式者，皆为非法。议会内演说、辩论、议事自由，不应在议会以外受到弹劾或讯问。
请回答：
(1)材料一和材料二分别反映了怎样的国家权力观?（2分）
(2)两种观念冲突的实质是什么?结果如何? （2分）
(3)材料一和材料二相比，哪一个观点更进步?为什么? （2分）
(4)根据材料二，议会与国王谁处于国家政治生活中的主导地位? （1分）
答案：
(答案→)
解析：（1）根据材料一“国王受命于上帝，拥有无限的权利”这是典型的君权神授观点；材料二“未经国会同意……为非法权利，…………会议之外……”强调议会的权利，这是君主立宪制的体现。
(2) 君权神授是封建统治者的主张，以议会的形式限制王权是资产阶级的主张，两种观点的冲突就爆发了英国资产阶级革命。英国资产阶级革命推翻英国封建统治，英国议会通过《权利法案》以法律的性质限制王权，议会成为国家权利的中心。君主立宪制在英国确立起来。
(3)君权神授的主张束缚人们的思想，阻碍资本主义的发展。君主立宪限制王权，提倡民主、法制的思想有利于社会进步，有利于资本主义经济的发展。所以后者更加进步。
(4)凡事需经过议会的同意和批准，所以议会成为国家权利的主导和中心。
阅读下列材料：材料一国王詹姆士一世和他的儿子查理一世宣称 国王受命于上帝 拥有无限的权利。国王在行使权力时 不受任何限制。既不受法律的限制 也不受臣民的约束。国家主权属于国王 议会
