文科生重要还是理科生更重要？大部分人想的还是太简单了！
今天，学生必须在高中一年级选择他们的科目，说实话，很多家长对艺术有强烈的偏见，但他们 "从心底 "喜欢科学，为什么？我听到有人说，科学是一个容易找到工作的领域；我也听到有人说，艺术没有前途。
因此，从很小的时候开始，父母就非常关注孩子的数学，如果孩子的语文不好，他们不会去补课，但肯定不会补数学，在小学，情况也是如此，希望在一年级有一个教物理的班主任，一个教数学的班主任，当然，三个主要科目的班主任是重点。
在中学，数学班主任仍然排在第一位，物理和化学班主任排在第二位，英语班主任排在第三位，其他科目的教师基本上处于相同的起点位置，所有的人总是在艺术或科学之间做出有意识或无意识的选择，所有的人都在心理上评价艺术或科学。
我遇到过一些艺术生，他们似乎很自卑，为什么？这是因为他们成绩平平，不能学习科学，所以最终被迫选择艺术，而且这样的学生更多，尤其是女生，如果一个男孩最终选择了艺术，我们会发现在艺术班里的男孩非常少，我们可以用一只手来数。
此外，这些班级的男生不回答问题，无论他们是否理解，他们因为选择了艺术而感到无助，更无助的是他们所在的艺术班，女生占多数，一些男生更无助，这是多年来文理分家的众多后果之一，理科生 "站得高"，文科生 "站得低"。
科学或艺术是否重要的问题本身就是一个错误的论点，它就像这个世界上的任何物种一样，为了生存，它的花瓣必须同时含有雄蕊和精子，没有这两样东西就无法生存，社会发展不仅需要自然科学，也需要人文和社会科学，然而，今天许多人过于功利，只从未来就业的角度来比较艺术和科学。
但是，文理就业并不是像我们所想的那样，艺术难就业，科学好就业的狭隘观点，我们看世界领导人，基本上都是文科生，有的学法律，有的学政治，有的学历史，等等，相反，各类企业、国家科研、重大科技项目等部门都需要更多的理工科专业人才。
我们都知道，阿里巴巴的CEO马云是一个普通的文科生，据说数学很差，对计算机基本一无所知，但他能说流利的英语，朋友遍布世界各地，在达摩院和罗汉堂，有多少理科生为他工作，有多少世界级科学家为他工作？也有很多名牌大学的理科生是泼硫酸的熊孩子，性格分裂，人际交往能力差。
艺术生对国家发展和社会进步很重要，理科生也很重要，都不应该被排除在外，文科学生需要了解科学领域的变化，而理科学生则需要接受人文科学，马克思每次看到自然科学的巨大进步都会变得兴奋和热情，因为他们的进步有助于马克思在他所进行的哲学研究中不断捍卫更大的理性。
艺术不是更重要，也不是科学更重要，而是思考更重要，模式更重要，如果一个理科生有一个很好的专业，但道德品质很差，他就会对社会造成很大危害，同样，如果一个艺术学生把自己局限在自己的文学空间里，而忽略了世界的变化和科学技术的进步，他最终会吞下落后的苦果。
所以不是要争论艺术或科学是否重要，这就像情商和智商一样，我们都需要它们，因为生活就是这样，没有哪一个我们就做不到，哪一个都不完美，青年强则国强，这不仅仅是技能强、专业强，更重要的是要有广阔的视野，高水平的思维，而不是狭隘的心态。
这一流行病给国家，特别是我们的学生带来了许多值得深思的问题，我们不能对这种 "罕见 "的刺激无动于衷，正如一位学者所说，我们不应该为抗击疫情的成功而感到骄傲，而是应该感受到危机，感受到危机，因为我们只是在组织力量方面取得了胜利，但我们对医学科学和技术知之甚少，我们仍有许多工作要立即进行。
我希望我的学生有这种危机感，这种意识，而不是每天都要考虑是选择科学还是艺术，当然，它们也很重要，但如果没有大局观，我们最终会失去竞争力，这是我作为一名教师感到的双重责任，我希望我们教师能站得更高，让我们的学生也能看得更远。
